-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "oMULEc" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wynajem, czynsz, kaucja.
Date: Thu, 16 Feb 2006 13:23:10 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <dt1qrd$9ul$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010245026.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1140092589 10197 84.10.245.26 (16 Feb 2006 12:23:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2006 12:23:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: /DQBRdqok4kdPn4j59lCTg==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367417
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich
Piszę z prośbą o poradę w nieciekawej sytuacji. Wynajmuję lokal usługowy, w
momencie zawarcia umowy najmu wpłaciłem kaucję w wysokości dwukrotnego
czynszu. Wynajmujący złożył mi wypowiedzenie, opuszczę lokal ostatniego dnia
marca. 15 lutego mija termin zapłaty czynszu za luty, ale nie jestem skory
do zapłaty, ponieważ boję się o wpłaconą kaucję. Wynajmujący zdaje się mieć
długi i widzę, że będzie problem z jej odzyskaniem.
W związku z tym pytanie: jeśli nie zapłacę czynszu w lutym i marcu
wynajmujący może potrącić to z kwoty kaucji. Czy w takim momencie ma
jakiekolwiek prawo uniemożliwić mi korzystanie z lokalu, jeśli posiada
kaucję i należność z tytułu wynajmu nie przekroczy tak czy siak już nigdy
wysokości tej kaucji?
Pozdrawiam
Szymon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA