W dniu 2011-12-20 22:37, AZ pisze:
> On 2011-12-20, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>> To zależy co w tym sprzeciwie napisał.
>>
> Napisalem, ze nie otrzymalem zadnej korespondencji i umowa zostala
> bezpodstawnie przedluzona bo wypowiedzialem ja w terminie.

Pewnie dostaniesz postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu - nie przegap
zażalenia na nie.

--
Liwiusz

do góry

On 2011-12-20, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
> Jeśli uprawomocnił się, to upłynął. Jeśli nie, to nie i wtedy faktycznie
> sprzeciw.
>
> Opis jest trochę niejasny - czy "nakaz" to wyrok nakazowy, czy też
> "nakaz" to tytuł wykonawczy związany z prawomocnym wyrokiem...
>
Wiec tak:

Sprawa ma status: Prawomocny nakaz zapłaty z klauzulą z data
prawmocnosci 14/10/2011, pismo z firmy ze maja nakaz dostalem
25/10/2011.

Historia sprawy:
26/07/2011 Orzeczenie Nakaz
19/09/2011 Orzeczenie Zarzadzenie o stwierdzeniu doreczenia
14/10/2011 Orzeczenie Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonywalnosci

W doreczeniach jest doreczenie bez daty doreczenia.
W uzasadnieniu pozwu nie ma NIC o wypowiedzeniu przeze mnie umowy, nawet
po terminie tak jak uwazaja na infolinii ze dotarlo ale 5 dni po
terminie.

W aktach jest skan koperty, awizowane dwa razy i zwrot do nadawcy
22.08.2011.

Jest jeszcze zarzadzenie:
na podstawie art. 139 kpc pozostawić w aktach korespondencję dla
pozwanego ze skutkiem doreczenia na dzien 17/06/2011 roku.

Dzieki za pomoc.

--
Artur

do góry

On 2011-12-20, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> Pewnie dostaniesz postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu - nie przegap
> zażalenia na nie.
>
Dzieki. Teraz bede pilnowal, ciesze sie ze o wszystkim dowiedzialem sie
(przez przypadek) teraz a nie od ksiegowej, ze ma czesc pensji dac
komornikowi.

--
Artur

do góry

W dniu 20.12.2011 22:22, 'Tom N' pisze:
> Andrzej Lawa w<news:4ef0f8b7$1@news.home.net.pl>:
>
>> W dniu 20.12.2011 20:20, Ja pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
>>> news:4ef0381b$1@news.home.net.pl...
>>> A ja mam pytanie z innej beczki. Może się przyda na przyszlość. Płacąc
> ^^^^^^
>>> składkę dostaję polisę na rok, prawda? A nie bezterminową. Więc w ogóle po
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> jaką choerę po roku trzeba ja wypowiadać? Nie jest czasem tak, że jak nie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>> zapłacę, to po roku wygasa, i koniec?
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> Nie.
>> Doczytaj OWU i ustawę.
>
> Doczytaj ustawę. Nie dawaj wiary, że istnieje coś takiego jak OWU OC.
>
> I zacznij od przeczytania tego na co odpowiadasz
>

Ach, masz na myśli, że po roku od niezapłacenia? To by się zgadzało.

Natomiast nie wygasa po roku od rozpoczęcia tylko dlatego, że nie zapłacono.

do góry

W dniu 20.12.2011 22:08, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-12-20 22:05, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Doczytaj OWU i ustawę.
>
> Tutaj OWU=Ustawa.

Owszem, ale czasem OWU jest łatwiejszym w czytaniu streszczeniem
zawierającym odwołania do ustawy (przynajmniej było tak parę ładnych lat
temu, jak mi się jeden raz zachciało przeczytać OWU od zawieranego OC).

Co szkodzi przeczytać jedno i drugie?

do góry

Użytkownik "spp" <s...@g...pl>

>>>> Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
>>>> dziwnego? Sad jako instytucja panstwowa wysyla korespondencje (wyrok,
>>>> nakaz) na adres podany przez powoda?
>>>
>>> A na jaki ma wysyłać?
>>
>> Pozwanego ?
>>
>>> Zapewne ten adres znajdował się w dokumentach sprawy.
>>
>> Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał
>
> No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.

Tak jak on otrzymał ... "w przedszkolu do którego w dzieciństwie uczęszczał"
:-)

do góry

On 2011-12-20, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
>>>
>>> Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał
>>
>> No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.
>
> Tak jak on otrzymał ... "w przedszkolu do którego w dzieciństwie uczęszczał"
>:-)
>
Przeciez nie ma w tym nic dziwnego. Nawet firma windykacyjna (ktorej
dali pewnie komplet danych) slala listy na adres zameldowania bo
logicznie rozumujacy czlowiek stwierdzi, ze adres pod ktorym zaden list
nie zostal odebrany moze byc nieaktualny. Ale tak jest lepiej - wieksze
prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
akcji wejdzie komornik.

--
Artur

do góry

Dnia Tue, 20 Dec 2011 23:48:44 +0000 (UTC), AZ napisał(a):

>>>> Szkoda, że nie było adresu przedszkola bo by się pewnie też nadał
>>>
>>> No i otrzymałbyś korespondencję a o to chodzi.
>>
>> Tak jak on otrzymał ... "w przedszkolu do którego w dzieciństwie uczęszczał"
>>:-)
>>
> Przeciez nie ma w tym nic dziwnego. Nawet firma windykacyjna (ktorej
> dali pewnie komplet danych) slala listy na adres zameldowania bo
> logicznie rozumujacy czlowiek stwierdzi, ze adres pod ktorym zaden list
> nie zostal odebrany moze byc nieaktualny.

I właśnie powód ma podawać adres ZAMIESZKANIA (a jeżeli nie ma, to miejsce
pobytu), a nie adres zameldowania.

> Ale tak jest lepiej - wieksze
> prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
> akcji wejdzie komornik.

I właśnie wtedy, dziwnym trafem łatwo i bez problemu "pojawia się
prawidłowy adres".


Za takie działanie powoda - należałoby go wykastrować itp.

do góry

On 2011-12-21, Kamil <a...@a...com> wrote:
>> Ale tak jest lepiej - wieksze
>> prawdopodobienstwo, ze "dluznik" dowie sie o sprawie w momencie jak do
>> akcji wejdzie komornik.
>
> I właśnie wtedy, dziwnym trafem łatwo i bez problemu "pojawia się
> prawidłowy adres".
>
Tylko to sie wtedy nazywa "ustalenie danych" i usluga ta kosztuje OIDP
200 PLN.

--
Artur

do góry

On 2011-12-20 17:37:32 +0000, AZ <a...@g...com> said:

> On 2011-12-20, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>>> Dziwi mnie tylko to dlaczego wszyscy nie widzicie w tym wszystkim nic
>>> dziwnego?
>>
>> Ależ przeciwnie - uważamy, że to nienormalne świadomie doprowadzać do
>> niekorzystnego wyroku.
>> Nawet usiłujemy ci to przekazać, ale jakoś nam nie idzie...
>> ;(
>>
> Ale w ogole przeczytales co pisalem?

Tak, mogę ci nawet cytować.


> Ja o zadnej sprawie nie wiedzialem,

Tak, oczywiście, że nie wiedziałeś!
Wszak olewałeś pisma - zacytować?

Gdybyś nie olał, tylko odpowiedział, to wiedziałbyś, co się święci.
Ale nie lubiusz być dymany, więc...
;(




--
Bydlę

do góry