Re: Wyludzenie skladki za OC - sprawa dla prokuratury?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: AZ <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyludzenie skladki za OC - sprawa dla prokuratury?
Date: Tue, 20 Dec 2011 21:51:12 +0000 (UTC)
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 35
Message-ID: <jcr00g$ddp$3@node2.news.atman.pl>
References: <jcocst$mps$1@node2.news.atman.pl> <jcpd23$h8a$1@inews.gazeta.pl>
<jcpeb4$n1m$1@node2.news.atman.pl> <jcpelo$lnc$2@inews.gazeta.pl>
<jcpg2h$n1m$3@node2.news.atman.pl> <jcprml$32v$1@inews.gazeta.pl>
<jcps83$5k8$1@node2.news.atman.pl> <jcpsu8$6ut$1@inews.gazeta.pl>
<jcptlj$5k8$2@node2.news.atman.pl> <jcpuul$dfk$1@inews.gazeta.pl>
<jcpvcj$9c5$1@node2.news.atman.pl> <jcqk3a$ka3$1@inews.gazeta.pl>
<4ef0d951$1@news.home.net.pl> <jcqn8v$15o$2@inews.gazeta.pl>
<4ef0f3be$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.147.80.105.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1324417872 13753 188.147.80.105 (20 Dec 2011 21:51:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2011 21:51:12 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694147
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-12-20, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
> Jeśli uprawomocnił się, to upłynął. Jeśli nie, to nie i wtedy faktycznie
> sprzeciw.
>
> Opis jest trochę niejasny - czy "nakaz" to wyrok nakazowy, czy też
> "nakaz" to tytuł wykonawczy związany z prawomocnym wyrokiem...
>
Wiec tak:

Sprawa ma status: Prawomocny nakaz zapłaty z klauzulą z data
prawmocnosci 14/10/2011, pismo z firmy ze maja nakaz dostalem
25/10/2011.

Historia sprawy:
26/07/2011 Orzeczenie Nakaz
19/09/2011 Orzeczenie Zarzadzenie o stwierdzeniu doreczenia
14/10/2011 Orzeczenie Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonywalnosci

W doreczeniach jest doreczenie bez daty doreczenia.
W uzasadnieniu pozwu nie ma NIC o wypowiedzeniu przeze mnie umowy, nawet
po terminie tak jak uwazaja na infolinii ze dotarlo ale 5 dni po
terminie.

W aktach jest skan koperty, awizowane dwa razy i zwrot do nadawcy
22.08.2011.

Jest jeszcze zarzadzenie:
na podstawie art. 139 kpc pozostawić w aktach korespondencję dla
pozwanego ze skutkiem doreczenia na dzien 17/06/2011 roku.

Dzieki za pomoc.

--
Artur