-
Data: 2003-06-28 19:00:55
Temat: Wyegzekwowanie zwrotu wpłaconej zaliczki - prośba o pomoc
Od: "EP" <e...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Znalazłem się w następującej sytuacji - jakiś czas temu wynająłem ekipę
remontową do remontu mieszkania.
Potrzebny był jakiś osprzęt i uzgodniliśmy, że to oni kupią - ja dałem im
zaliczkę 2500 PLN (połowa całkowitej kwoty).
Po 3 tygodniach okazało się, że niestety nie wpłacili tej zaliczki i w ogóle
zamówienie to nie wyszło do producenta.
Wtedy już wstępnie byliśmy rozliczeni, więc nie mam nawet od czego
odejmować tej kwoty :-(((
Nie mam żadnego potwierdzenia, że wpłaciłem im tę kwotę - ekipa co prawda
nie kwestionuje, że jest winna, ale już miesiąc czekam na zwrot i skończyła
mi się cierpliwość.
Mam nagraną rozmowę telefoniczną, w której człowiek przyznaje się, że jest
mi winien taką kwotę i chce mi ją jak najszybciej oddać.
BTW - ekipa to teoretycznie rodzina znajomych, więc myślałem, że mogę im
zaufać...
W związku z tą sytuacją mam następujące pytania
1. czy taka nagrana rozmowa stanowi jakikolwiek dowód dla sądu ?
2. co oznacza dokładnie fraza "dla celów dowodowych" przy umowach
opiewających na wyższą kwotę niż 2000 ? Czy oznacza to, że składając pozew
powinienem żądać tylko 2000 PLN, bo nie mam żadnych papierów na 2500 ?
3. do jakiej instytucji można uderzyć (sąd, prokuratura ??)
4. czy mogę złożyć ewentualny pozew do sądu w Warszawie (miejsce realizacji
umowy) - ekipa ma siedzibę poza Warszawą ?
5. czy jeszcze jakoś inaczej można taką sytuację rozwiązać ?
Dzięki za wszelkie sugestie.
Pzdr
EP
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.03 12:07 Jacek
- 29.06.03 19:03 EP
- 30.06.03 00:20 Jacek
- 30.06.03 13:20 news.onet.pl
- 01.07.03 17:03 a.sliwowska
- 01.07.03 17:06 a.sliwowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta