-
Data: 2003-06-29 12:07:12
Temat: Re: Wyegzekwowanie zwrotu wpłaconej zaliczki - prośba o pomoc
Od: "Jacek" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Po pierwsze to masz powazny problem :(
Co prawda nie mam mozliwosci w tej chwili zaglebic sie w przepisy i
dokladnie odpowiedziec na twoje pytania ale to co wiem i/lub przypuszczam
podaje ponizej:
> 1. czy taka nagrana rozmowa stanowi jakikolwiek dowód dla sądu ?
Jest to tzw. inny srodek dowodowy i co do zasady ma znaczenie
> 2. co oznacza dokładnie fraza "dla celów dowodowych" przy umowach
> opiewających na wyższą kwotę niż 2000 ? Czy oznacza to, że składając pozew
> powinienem żądać tylko 2000 PLN, bo nie mam żadnych papierów na 2500 ?
Chodzi o to, ze umowy o wartosci wyzszej niz 2000zl powinny byc sporzadzone
w formie pisemnej. W razie problemow nie mozna (co do zasady) w sadzie zadac
dowodu ze swiadkow lub z przesluchania stron na fakt dokonania czynnosci
(ale mozna na okolicznosci wystepujace "obok"). Wyjatek stanowi sytuacja gdy
na taki dowod zgodza sie obie strony lub fakt jest uprawdopodobniony pismem.
(art. 74 KC)
> 3. do jakiej instytucji można uderzyć (sąd, prokuratura ??)
Prokuratura nic tu nie ma do tego. Brak znamion przestepstwa. Jest to
problem niewywiazania sie z umowy.
> 4. czy mogę złożyć ewentualny pozew do sądu w Warszawie (miejsce
realizacji
> umowy) - ekipa ma siedzibę poza Warszawą ?
Sory. Nie pamietam dokladnie KPC. Musisz sobie sprawdzic przepisy o
wlasciwosci miejscowej.
> 5. czy jeszcze jakoś inaczej można taką sytuację rozwiązać ?
Tak prywatnie i nieoficjalnie to polecam Siergieja :(
IMHO bedzie bardzo ciezko. Najpierw nalezaloby udowodnic, ze byla umowa
remontu mieszkania, nawet ustna, potem ze byla zaliczka. Co do mozliwosci
powolania sie na rozmowe telefoniczna nalezaloby sie poradzic jakiegos
dobrego adwokata z praktyka. KC mowi, ze musi byc umowa uprawdopodobniona
"na pismie" czyli wynika z tego ze rozmowa telefoniczna w tym przypadku nic
ci nie da, ale nie podejmuje sie tu wydac jednoznacznej opinii.
pozdroofka
Jacek
P.S.
Na przyszlosc zawsze piszcie umowy. Rodzina rodziną, a business is business.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.03 19:03 EP
- 30.06.03 00:20 Jacek
- 30.06.03 13:20 news.onet.pl
- 01.07.03 17:03 a.sliwowska
- 01.07.03 17:06 a.sliwowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta