>
> Ten zapis jest dla mnie niestety mocno mętny :-(((
>

Wynika to z kodeksu post. cywilnego. Po prostu nie mozna dowodzic, ze taka
umowa istnieje przprowadzajac dowod z przesluchania swiadka lub
przesluchania strony. Ale mozliwe jest, jezeli sam fakt ze umowa istnieje
zostal udowodniony, dokonac takiego dowodu co do np. wysokosci
wynagrodzenia, terminu, itp

>
> Umowę remontu mieszkania będzie relatywnie łatwo udowodnić, bo jest
> rozliczenie z wyszczególnionymi punktami, co było zrobione i jaką kwotę
> zapłaciłem.

Tu nie chodzi o udowodnienie w zwyklym, codziennym rozumieniu. Umowa musi
byc uprawdopodobniona pismem. W tym przypadku sadze, ze zachodzi ten
przypadek. Przeciwnym bylby stan rzeczy, kiedy masz _tylko_ rozmowe tel., w
ktorej pozwany przyznaje, ze wiaze go umowa.

> Poza tym, szef ekipy kupując część rzeczy, brał faktury na mnie i
podpisywał
> się swoim nazwiskiem - jestem w posiadaniu tych faktur.
> Gorzej byłoby z udowodnieniem, że była zaliczka, ale tu właśnie liczyłem
na
> nagraną rozmowę telefoniczną...

Moim zdaniem dokonanie zaliczki nie stanowi odrebnej umowy lecz mozna to
potraktowac jako czesc umowy o remont mieszkania (to sie chyba nazywa "o
roboty budowlane") i mozna sie tu wesprzec takim dowodem.
Poniewaz problem wydaje sie byc powazny (o ile dla kogos 2500 zeta jest
powazna kwota :) proponuje udac sie do prawnika. Moja zerowa praktyka i
mocno chwiejne :) akademickie wyksztalcenie nie pozwalaja mi na udzielenie
100% skutecznej porady.
Jezeli dowiesz sie czegos innego od profesjonalisty, przekaz to prosze na
priva. Na nauke nigdy za pozno :)
pzdr
Jacek