-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: m...@s...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wspólnota mieszkaniowa
Date: Wed, 06 Jul 2005 22:06:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: m...@o...pl@195.85.229.2
Message-ID: <dahdfj$iof$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.85.229.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1120680243 19215 195.85.229.2 (6 Jul 2005 20:04:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Jul 2005 20:04:03 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Enigmail-Version: 0.89.5.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311033
[ ukryj nagłówki ]Jakie zasady obowiązują przy przeprowadzaniu remontów części wspólnych
we wspólnocie mieszkaniowej w przypadku, gdy usunięcie awarii w pionie
kanalizacyjnym u jednego z lokatorów powoduje konieczność spowodowania
uszkodzeń /rozkucie terakoty/ w łazience u innego lokatora. Kto powinien
doprowadzić i czy w ogóle musi do stanu sprzed remontu zleconego
/przeprowadzonego/ przez administratora, któremu powierzono zarząd daną
nieruchomością. Z wstępnych ustaleń wynika, że doprowadzenie do stanu
poprzedniego ma polegać na zamurowaniu powstałych otworów. A co ze
zniszczoną terakotą ? Czy istnieją jakieś rozwiązania takich sytuacji ?
Kto we wspólnocie ponosi koszty wobec lokatora, któremu zachodziła
konieczność zniszczenia łazienki ?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.05 08:23 Janusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne