-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wniosek o ukaranie, akt oskarżenia czy jeszcze inaczej?
Date: Fri, 11 Nov 2005 09:14:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <dl1jv8$3c2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bcr238.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1131696936 3458 83.27.233.238 (11 Nov 2005 08:15:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Nov 2005 08:15:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341751
[ ukryj nagłówki ]Sprawa dotyczy niesnasek między sąsiadami.
Nazwijmy ich A (spokojny, niekonfliktowy) i B (złośliwy, dokuczliwy).
Około godziny 22 pan B poszedł do drzwi wejściowych do budynku
i kilkakrotnie zadzwonił do mieszkania pana A, a gdy ten wyszedł
aby otworzyć drzwi (nie ma domofonu) pan B znieważył go wulgarnymi
słowami.
Świadkiem całego zajścia był inny sąsiad.
Podobne ekscesy miały miejsce w przeszłości i panu A cierpliwość się
skończyła. Chce podjąć kroki prawne aby utemperować pana B.
Co w tej sprawie może zrobić pokrzywdzony?
Na moje oko wchodzi tu w rachubę art. 107 kw oraz art. 216 kk.
Czy warto angażować do sprawy policję? Za pierwszy czyn można złożyć
wniosek o ukaranie a za drugi prywatny akt oskarżenia. Czy należy to
załatwić łącznie a jeśli tak to jak? I czy da się sprawę załatwić bez
zatrudniania adwokata?
Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka