-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Własna działka i zakaz postoju
Date: Wed, 22 Nov 2006 20:05:51 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 23
Message-ID: <ek272k$eoh$1@node5.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: szadolki.nsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node5.news.atman.pl 1164222356 15121 195.34.211.145 (22 Nov 2006 19:05:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 19:05:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428091
[ ukryj nagłówki ]Witam !
Sytuacja hipotetyczna, ale ciekawa. Wyobraźmy sobie osiedle domów
jednorodzinnych, położonych wzdłuż drogi. Droga zajmuje pas na który
składają się części działek, na których stoją domy. Działki stanowią
prywatną własność ich właścicieli, jednakże fragmenty działek na których
jest droga i chodnik mają ustanowioną służebność przejazdu i przechodu.
Teraz wyobraźmy sobie, że na drodze stoi znak B-35 "Zakaz postoju", bez
żadnej tabliczki. Właściciel jednej z posesji parkuje swój samochód
przed domem, klasycznie "wzdłuż płotu" - połowa samochodu na chodniku,
połowa na jezdni.
Czy postawienie takiego znaku bez tabliczki w stylu "Nie dotyczy
mieszkańców" jest w ogóle możliwe ? Co jednak, jeśli do właściciela
przyjadą goście ? Jak się mają przywileje wynikające z prawa własności
gruntu, wobec ograniczenia nakładanego przez znak zakazu ? Czy można
ukarać właściciela działki że parkuje swoje auto na swojej działce, na
której części leży droga objęta zakazem ?
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 20:23 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA