-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <t...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Windykacja mandatu MPK – niestandardowy przypadek
Date: Fri, 11 Jan 2008 12:32:49 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <fm7nlh$pud$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: x775.bremultibank.com.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1200054769 26573 172.20.26.241 (11 Jan 2008 12:32:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 12:32:49 +0000 (UTC)
X-User: trandus2
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: x775.bremultibank.com.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509537
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Około 4 lat temu otrzymałem mandat za jazdę bez biletu w Łodzi. Nie zapłaciłem
w terminie, po pół roku przyszło powiadomienie z firmy windykacyjnej o długu i
żebym uiścił karę + odsetki + ich koszty; było tego ok. 130 zł (100 zł mandat,
trochę odsetek i prawie 30 zł ich kosztów(!!)). Zapłaciłem tylko za mandat
czyli 100 zł, ważne, ze jeszcze przed przedawnieniem.
Od kilku miesięcy zacząłem otrzymywać z firmy windykacyjnej zwykłe listy z
wezwaniem do zapłaty, które ignorowałem, oczywiście koszty wzrosły, już do
ponad 60 zł.
Dziś jednak mnie zaskoczyli bo otrzymałem telefon od windykatora na komórkę z
pytaniem, czy chcę załatwić sprawę polubownie czy sądownie. Powiedziałem, że
nie podejmę od razu takiej decyzji. Pan zaczął rzucać paragrafami, po czym
powiedział, że kieruje sprawę do sądu i się rozłączył.
I teraz mam kłopot... Czy mają podstawy do dochodzenia po ok. 4 latach
pieniędzy za swoją windykację w kwocie 65 zł (jak pisałem za mandat
zapłaciłem, jeszcze przed przedawnieniem). Mam się rzeczywiście obawiać sprawy
sądowej (i związanych z nią kosztów), czy to był tylko taki straszak – listy
nie skutkowały, to może jak zadzwonią to się wystraszę i im zapłacę?
Z góry dziękuje za odpowiedzi!
Pozdrawiam,
trd
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.08 13:27 Sarpedon
- 11.01.08 13:29 Liwiusz
- 11.01.08 13:33 LukaszS
- 11.01.08 13:34 LukaszS
- 11.01.08 13:36 Liwiusz
- 11.01.08 13:38 Liwiusz
- 11.01.08 14:47 LukaszS
- 11.01.08 20:31
- 11.01.08 21:33 Robert Tomasik
- 12.01.08 04:28 Marcin Wasilewski
- 12.01.08 19:14 kam
- 12.01.08 20:38 Liwiusz
- 12.01.08 22:22 kam
- 12.01.08 23:06
- 13.01.08 08:56 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]