-
Data: 2011-09-05 19:59:43
Temat: Weksel i postępowanie nakazowe via e-sąd
Od: 'Tom N' <n...@2...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]E-sad "cywilny" otrzymał wniosek, wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na
jednego wspólnika (od którego został wniesiony sprzeciw -- w toku *również*
sprawa przed sądem gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez
/wierzyciela/ ), a komornik przystąpił "do pracy" m.in. blokując
*zobowiązanemu* rachunki firmowe założone i prowadzone na rzecz wspólników.
Na czynności komornika została złożona skarga, a w odpowiedzi przyszło
postanowienie o uznaniu sie za niewłaściwym i przekazaniu sprawy do sądu
właściwego UWAGA!!!: wg. właściwości tj. ulicy zamieszkania _dłużnika_
(komornik w pismach skreśla dłużnik i wpisuje zobowiązany), ale nie w
miejscowości zamieszkania (choć list polecony zaadresowano poprawnie), tylko
w Warszawie
W uzasadnieniu powołanie art 767 $ 1 k.p.c, stwierdzenie, że wierzyciel
wybrał komornika poza właściwością ogólną i dlatego jak w sentencji.
Komornik przysyła pisma z nagłówkiem:
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy
Odpowiedź na skargę przyszła z
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny (tam był też wniesiony
sprzeciw -- termin rozprawy styczeń 2012).
Który sąd jest właściwy dla skargi na czynności komornika, i jak to wszystko
rozwikłać w możliwie krótkim terminie, zwłaszcza kwestie zajęcia kont
wspólników?
--
Tomasz Nycz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.11 20:07 Liwiusz
- 05.09.11 20:26 Tom N
- 05.09.11 20:42 Liwiusz
- 05.09.11 20:52 Johnson
- 05.09.11 20:57 Johnson
- 05.09.11 20:59 Tom N
- 05.09.11 21:01 Johnson
- 05.09.11 21:01 Tom N
- 05.09.11 21:02 Johnson
- 05.09.11 21:04 Tom N
- 05.09.11 21:06 Johnson
- 05.09.11 21:08 Tom N
- 05.09.11 21:12 Johnson
- 05.09.11 21:43 Tom N
- 05.09.11 21:47 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa