W dniu 30.06.2012 11:34, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 29.06.2012 16:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> Po to, by ci uświadomić, że to awykonalne.
>>
>> Przecież ja to wiem. Dlatego dogmat o nieistnieniu Boga pozostanie na
>> zawsze ateistycznym dogmatem wiary i tylko wiary, bez możliwości jego
>> potwierdzenia.
>
> Podobnie jak twój dogmat, że nie jesteś złodziejem ani pedofilem.

Nie do końca, bo on podlega nieco pod naukę, choć owszem, badalny w 100%
również nie jest i nie można go udowodnić w 100%.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Sat, 30 Jun 2012 11:49:27 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Ja trzymam pieniądze na koncie dla moich dzieci, żeby mogły sobie kupić
> nieruchomość tam, gdzie chcą a nie gdzie ja chciałem.

Jak im sie nie bedzie podobac lokalizacja, to sobie sprzedadza i kupia tam
gdzie chca. Za 10 lat te twoje pieniadze moga nie wystarczyc na kawalerke.

>
> Z jakiej racji mam płacić za to haracz w postaci podatku od odsetek oraz
> planowej inflacji?

Nie mam pojęcia. Podatek od inflacji zwany podatkiem Belki to wyjątkowa
perfidia.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 30.06.2012 14:12, KRZYZAK pisze:
> Jak im sie nie bedzie podobac lokalizacja, to sobie sprzedadza i kupia tam
> gdzie chca. Za 10 lat te twoje pieniadze moga nie wystarczyc na kawalerke.

No właśnie do tego pije Andrzej. Że jego pieniące są zjadane po kawałku,
więc twój dom też ma być zjadany po kawałku.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.06.2012 13:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.06.2012 11:34, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 29.06.2012 16:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>>> Po to, by ci uświadomić, że to awykonalne.
>>>
>>> Przecież ja to wiem. Dlatego dogmat o nieistnieniu Boga pozostanie na
>>> zawsze ateistycznym dogmatem wiary i tylko wiary, bez możliwości jego
>>> potwierdzenia.
>>
>> Podobnie jak twój dogmat, że nie jesteś złodziejem ani pedofilem.
>
> Nie do końca, bo on podlega nieco pod naukę, choć owszem, badalny w 100%
> również nie jest i nie można go udowodnić w 100%.

Ale ja miałem OBJAWIENIE!

Zatem udowodnij, że nie jesteś.

do góry

W dniu 30.06.2012 14:12, KRZYZAK pisze:
> Dnia Sat, 30 Jun 2012 11:49:27 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Ja trzymam pieniądze na koncie dla moich dzieci, żeby mogły sobie kupić
>> nieruchomość tam, gdzie chcą a nie gdzie ja chciałem.
>
> Jak im sie nie bedzie podobac lokalizacja, to sobie sprzedadza i kupia tam
> gdzie chca. Za 10 lat te twoje pieniadze moga nie wystarczyc na kawalerke.

Za 10 lat w tym miejscu może spaść meteoryt albo obok wybudują garbarnię.

>> Z jakiej racji mam płacić za to haracz w postaci podatku od odsetek oraz
>> planowej inflacji?
>
> Nie mam pojęcia. Podatek od inflacji zwany podatkiem Belki to wyjątkowa
> perfidia.

Takie życie.

Załóż swoją partię, wygraj wybory i znieś podatki, których nie lubisz...
Zobaczymy, jak wtedy będzie ;)

do góry

W dniu 30.06.2012 14:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.06.2012 14:12, KRZYZAK pisze:
>> Jak im sie nie bedzie podobac lokalizacja, to sobie sprzedadza i kupia tam
>> gdzie chca. Za 10 lat te twoje pieniadze moga nie wystarczyc na kawalerke.
>
> No właśnie do tego pije Andrzej. Że jego pieniące są zjadane po kawałku,
> więc twój dom też ma być zjadany po kawałku.
>
Cóż, skoro ma być równość i sprawiedliwość ;->

do góry

W dniu 30.06.2012 14:40, Andrzej Lawa pisze:

> Zatem udowodnij, że nie jesteś.

Ale po co?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.06.2012 17:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.06.2012 14:40, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Zatem udowodnij, że nie jesteś.
>
> Ale po co?

Bo inaczej wg własnej logiki przyznajesz, że jesteś.

Było objawienie, objawienia są wg twojej własnej logiki bezdyskusyjną
prawdą (objawioną), zatem póki nie udowodnisz nieprawdziwości tego
objawienia...

do góry

W dniu 30.06.2012 18:33, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.06.2012 17:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 30.06.2012 14:40, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Zatem udowodnij, że nie jesteś.
>>
>> Ale po co?
>
> Bo inaczej wg własnej logiki przyznajesz, że jesteś.

Może jestem. Złodziejem na pewno. A pedofilem, nie wiem... Jeśli twoje
objawienie pochodziło od Boga, to może i jestem, a o tym nie wiem.

> Było objawienie, objawienia są wg twojej własnej logiki bezdyskusyjną

To zależy jakie objawienia. Jeśli od Boga to owszem, jeśli od demonów to
nie.




--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.06.2012 19:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.06.2012 18:33, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 30.06.2012 17:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W dniu 30.06.2012 14:40, Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>>> Zatem udowodnij, że nie jesteś.
>>>
>>> Ale po co?
>>
>> Bo inaczej wg własnej logiki przyznajesz, że jesteś.
>
> Może jestem. Złodziejem na pewno. A pedofilem, nie wiem... Jeśli twoje

No proszę.

> objawienie pochodziło od Boga, to może i jestem, a o tym nie wiem.

No to szybko leć się leczyć!

>> Było objawienie, objawienia są wg twojej własnej logiki bezdyskusyjną
>
> To zależy jakie objawienia. Jeśli od Boga to owszem, jeśli od demonów to
> nie.

Och, na pewno nie od demonów.

Natomiast dowiedziałem się z kolejnego objawienia, że ty jesteś opętany
przez demony, bo wyjeżdżasz z religią gdzie nie trzeba, czym ją
zdecydowanie dyskredytujesz.

do góry