Witam,
Ustawa wyraźnie mówi, że stare dowody osobiste zachowują ważność do końca
2007 roku. Byłem ostatnio na poczcie i w banku, a tam panie stwierdziły, że
nie będą honorować dowodów po dacie ich wymiany podanej w ustawie. Co mam
zrobić w przypadku zakwestionowania? Wezwać policję i oskarżyć o złamanie
prawa bankowego itp? Czy tu w ogóle może być mowa o kodeksie karnym. Może
muszę wytoczyć proces cywilny pt. "oddajcie moje pieniądze/listy" :).

Tak na poważnie to nie chcę wytaczać żadnych procesów tylko chciałbym mieć
jakieś argumenty oprócz kartki z DzU. W ogóle mam nadzieję, że poczta i
banki poznają ustawę oraz stanowisko MSWiA i nie będzie takich sytuacji.

Krzywy

do góry

Użytkownik "Stefan Krzywica" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:1awb8nr8ztgjt.11jpgubnbpc6q.dlg@40tude.net...
> Witam,
> Ustawa wyraźnie mówi, że stare dowody osobiste zachowują ważność do
> końca
> 2007 roku.

A mógłbyś podać nr Dz.U. ? Też mam stary dowód którego nie chce mi się na
razie wymieniać... Chętnie poczytam sobie ustawę i zrobię wydruk
odpowiedniej strony...

--
pozdrawiam
P.

do góry

Dnia Thu, 29 Dec 2005 16:13:08 +0100, gg napisał(a):
>> Ustawa wyraźnie mówi, że stare dowody osobiste zachowują ważność do
>> końca
>> 2007 roku.
>
> A mógłbyś podać nr Dz.U. ? Też mam stary dowód którego nie chce mi się na
> razie wymieniać... Chętnie poczytam sobie ustawę i zrobię wydruk
> odpowiedniej strony...

Dz.U. 1997 nr 113 poz. 733 Art. 2
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19971130733&type=3&name=D19970733Lj.pdf
Nie wiem czy tą kartką cokolwiek zwojujemy :).

--
Krzywy

do góry

Użytkownik "Stefan Krzywica" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:1awb8nr8ztgjt.11jpgubnbpc6q.dlg@40tude.net...


> Ustawa wyraźnie mówi, że stare dowody osobiste zachowują ważność do końca
> 2007 roku. Byłem ostatnio na poczcie i w banku, a tam panie stwierdziły,
> że
> nie będą honorować dowodów po dacie ich wymiany podanej w ustawie.

Ja czegos nie rozumiem. Masz dowod ktory nalezalo juz wymienic tak?? Jest to
Twoj obowiazek wiec dlaczego uwazasz ze kobity nie maja racji??

A jesli Twoj termin wymiany dowodu jeszcze nie nadszedl, czyli DO masz
wydany w latach 1996-2000 to mozesz go wymienic do konca 2007 r.

Twoj DO jest oczywiscie wazny, ale dlaczego go nie wymieniles, skoro taki
masz obowiazek?? Wzywajac policje IMO sam narazisz sie na nieprzyjemnosci


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał w wiadomości
news:43b40781@news.home.net.pl...
> Ja czegos nie rozumiem. Masz dowod ktory nalezalo juz wymienic tak??
> Jest to Twoj obowiazek wiec dlaczego uwazasz ze kobity nie maja racji??
>
> Twoj DO jest oczywiscie wazny, ale dlaczego go nie wymieniles, skoro
> taki masz obowiazek?? Wzywajac policje IMO sam narazisz sie na
> nieprzyjemnosci

Dla mnie akurat stary dowód jest 100x lepszy od nowego. I dlaczego za ten
OBOWIĄZEK mam zapłacić? Poza tym nowy DO trzeba będzie wymieniać chyba co
10lat oczywiście odpłatnie.
Ciekawe co powiesz jak obowiązek odpłatnej wymiany DO będzie co 2 lata
(koszt np 200zł) bo ustawodawca w ten oto sposób zadba o uzupełnianie
dziury budżetowej...

--
pozdrawiam
P.

do góry

"castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:

>Twoj obowiazek wiec dlaczego uwazasz ze kobity nie maja racji??
Proste ! Stare DO zachowują ważność do 2007 r. Terminy wymiany są
terminami porządkowymi, jednak ustawodawca nie podał, że po sugrowanym
terminie wymiany stary dowód traci ważność, jak np. było z PJ.

> Wzywajac policje IMO sam narazisz sie na nieprzyjemnosci
Z powodu ? Skoro DO jest ważny do 2007 r. to żaden urzędnik nie może
pozbawiać mnie moich praw i uznać go za nieważny wbrew ustawie.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:qf38r1p1i7fjk07scjd382cmdrp2uj9ps4@4ax.com...
> Z powodu ? Skoro DO jest ważny do 2007 r. to żaden urzędnik nie może
> pozbawiać mnie moich praw i uznać go za nieważny wbrew ustawie.

No ale niestety

34) art 55: Kto:
1 uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany DO

podlega karze ograniczenia wolności do 3 miesięcy albo karze grzywny
:(

To jednak powinno skłonić opornych (czyli również mnie) do wymiany DO ...

--
pozdrawiam
P.

do góry

Dnia Thu, 29 Dec 2005 17:47:51 +0100, gg napisał(a):
> No ale niestety
>
> 34) art 55: Kto:
> 1 uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany DO
>
> podlega karze ograniczenia wolności do 3 miesięcy albo karze grzywny
> :(
>
> To jednak powinno skłonić opornych (czyli również mnie) do wymiany DO ...

MSWiA uważa, że przywołany przepis nie dotyczy harmonogramu wymiany:
http://www.mswia.gov.pl/index_wai.php?dzial=2&id=134
3
Ich rozumowanie wydaje się przekonujące.

--
Krzywy

do góry

> Dla mnie akurat stary dowód jest 100x lepszy od nowego. I dlaczego za
> ten OBOWIĄZEK mam zapłacić?
nie musisz placic. poniewaz jest to obowiazek nalozony ustawowo wiec
koszty tej wymiany ponosi panstwo.
gdyby wymian byla z twojej winy - np zniszczony lub zgubiony to owszem
bedziesz placic.

leon

--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry

> MSWiA uważa, że przywołany przepis nie dotyczy harmonogramu wymiany:
> http://www.mswia.gov.pl/index_wai.php?dzial=2&id=134
3
> Ich rozumowanie wydaje się przekonujące.
popatrz no na date tego oswiadczenia
polecam zwlaszcza
" W związku z powyższym do czasu ustania podanych przyczyn tj. do końca
marca 2004 r. Ministerstwo dołoży wszelkich starań, aby dowody osobiste,
ujęte w harmonogramie na ten rok, mogły być wymienione w terminie
późniejszym."

leon
--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry