-
11. Data: 2005-12-29 18:12:34
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
leon <L...@n...interia.pl> napisał:
>nie musisz placic.
Podasz podstawę prawną ?
> jest to obowiazek nalozony ustawowo
Wymiana dokumentu PJ też była ustawowym obowiązkiem.
>koszty tej wymiany ponosi panstwo.
Czyli my wszyscy.
Artur Golański
-
12. Data: 2005-12-29 20:02:29
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: gg <g...@m...com>
On Thu, 29 Dec 2005 18:54:20 +0100, leon
<L...@n...interia.pl> wrote:
>> Dla mnie akurat stary dowód jest 100x lepszy od nowego. I dlaczego za
>> ten OBOWIĄZEK mam zapłacić?
> nie musisz placic. poniewaz jest to obowiazek nalozony ustawowo wiec
> koszty tej wymiany ponosi panstwo.
mylisz się - ten obowiązek kosztuje obecnie 30zł (robią to niby po
kosztach)
--
pozdrawiam
P.
-
13. Data: 2005-12-29 20:12:13
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: gg <g...@m...com>
On Thu, 29 Dec 2005 18:08:49 +0100, Stefan Krzywica <a...@a...com>
wrote:
>
> MSWiA uważa, że przywołany przepis nie dotyczy harmonogramu wymiany:
> http://www.mswia.gov.pl/index_wai.php?dzial=2&id=134
3
> Ich rozumowanie wydaje się przekonujące.
Dzięki, w takim razie poczekam z wymianą dowodu do 2007r
--
pozdrawiam
P.
-
14. Data: 2005-12-30 09:39:27
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>
Użytkownik "gg" <d...@d...d.> napisał w wiadomości
news:dp1248$qak$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dla mnie akurat stary dowód jest 100x lepszy od nowego.
Przepraszam, dyskutujemy o wyzszosci jednego nad drugim czy o koniecznosci
wymiany??
--
Pozdrawiam
Jacek
-
15. Data: 2005-12-30 09:45:41
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>
Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:qf38r1p1i7fjk07scjd382cmdrp2uj9ps4@4ax.com...
> "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:
>
>>Twoj obowiazek wiec dlaczego uwazasz ze kobity nie maja racji??
> Proste ! Stare DO zachowują ważność do 2007 r. Terminy wymiany są
> terminami porządkowymi, jednak ustawodawca nie podał, że po sugrowanym
> terminie wymiany stary dowód traci ważność, jak np. było z PJ.
Jas nie neguje ze jest niewazny :)
Owszem wazny jest, a terminy wymiany sa terminami obowiazkowymi
Ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych
oraz ustawy o działalności gospodarczej
Art 2.2 Wprowadza się obowiązek wymiany dowodów osobistych wydanych przed
dniem 1 stycznia 2001 r. w następujących terminach:
I jeszcze Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Art 55.1 Kto uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu
osobistego, podlega karze ograniczenia wolności do 3 miesięcy albo karze
grzywny.
> Z powodu ? Skoro DO jest ważny do 2007 r. to żaden urzędnik nie może
> pozbawiać mnie moich praw i uznać go za nieważny wbrew ustawie.
Art 55.1 Ustawy o ewidencji ludnosci i dowodach osobistych
--
Pozdrawiam
Jacek
-
16. Data: 2005-12-30 10:31:10
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: Stefan Krzywica <a...@a...com>
Dnia Thu, 29 Dec 2005 18:58:13 +0100, leon napisał(a):
>> MSWiA uważa, że przywołany przepis nie dotyczy harmonogramu wymiany:
>> http://www.mswia.gov.pl/index_wai.php?dzial=2&id=134
3
>> Ich rozumowanie wydaje się przekonujące.
> popatrz no na date tego oswiadczenia
> polecam zwlaszcza
> " W związku z powyższym do czasu ustania podanych przyczyn tj. do końca
> marca 2004 r. Ministerstwo dołoży wszelkich starań, aby dowody osobiste,
> ujęte w harmonogramie na ten rok, mogły być wymienione w terminie
> późniejszym."
No i?
--
Krzywy
-
17. Data: 2005-12-30 10:52:48
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: Stefan Krzywica <a...@a...com>
Dnia Thu, 29 Dec 2005 17:29:24 +0100, Artur Golanski napisał(a):
> "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:
>> Wzywajac policje IMO sam narazisz sie na nieprzyjemnosci
> Z powodu ? Skoro DO jest ważny do 2007 r. to żaden urzędnik nie może
> pozbawiać mnie moich praw i uznać go za nieważny wbrew ustawie.
No właśnie. A może masz pomysł co zrobić, gdy ten urzędnik będzie wykazywał
postawę taką jak castrol i nie uzna mojego DO?
--
Krzywy
-
18. Data: 2005-12-30 13:25:53
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
"castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:
>Jas nie neguje ze jest niewazny :)
A powinien ! Bo jak sam piszesz:
>Owszem wazny jest
Artur Golański
-
19. Data: 2005-12-30 13:25:53
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Stefan Krzywica <a...@a...com> napisał:
> co zrobić, gdy ten urzędnik [..] i nie uzna mojego DO?
Pozostaje skarga na urzędnika do jego przełożonych.
Artur Golański
-
20. Data: 2005-12-30 14:20:56
Temat: Re: Ważny strary dowód
Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>
Użytkownik "Stefan Krzywica" <a...@a...com> napisał w wiadomości
> No właśnie. A może masz pomysł co zrobić, gdy ten urzędnik będzie
> wykazywał
> postawę taką jak castrol i nie uzna mojego DO?
IMO uznac musi. Moze natomiast poinformowac odpowiednie organa o popelnieniu
przez Ciebie wykroczenia polegajacemu na niewywiazaniu sie z obowiazku
wymiany DO
--
Pozdrawiam
Jacek