eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWażny strary dowód
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 25

  • 11. Data: 2005-12-29 18:12:34
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>

    leon <L...@n...interia.pl> napisał:

    >nie musisz placic.
    Podasz podstawę prawną ?

    > jest to obowiazek nalozony ustawowo
    Wymiana dokumentu PJ też była ustawowym obowiązkiem.

    >koszty tej wymiany ponosi panstwo.
    Czyli my wszyscy.

    Artur Golański


  • 12. Data: 2005-12-29 20:02:29
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: gg <g...@m...com>

    On Thu, 29 Dec 2005 18:54:20 +0100, leon
    <L...@n...interia.pl> wrote:

    >> Dla mnie akurat stary dowód jest 100x lepszy od nowego. I dlaczego za
    >> ten OBOWIĄZEK mam zapłacić?
    > nie musisz placic. poniewaz jest to obowiazek nalozony ustawowo wiec
    > koszty tej wymiany ponosi panstwo.

    mylisz się - ten obowiązek kosztuje obecnie 30zł (robią to niby po
    kosztach)

    --
    pozdrawiam
    P.


  • 13. Data: 2005-12-29 20:12:13
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: gg <g...@m...com>

    On Thu, 29 Dec 2005 18:08:49 +0100, Stefan Krzywica <a...@a...com>
    wrote:
    >
    > MSWiA uważa, że przywołany przepis nie dotyczy harmonogramu wymiany:
    > http://www.mswia.gov.pl/index_wai.php?dzial=2&id=134
    3
    > Ich rozumowanie wydaje się przekonujące.

    Dzięki, w takim razie poczekam z wymianą dowodu do 2007r

    --
    pozdrawiam
    P.


  • 14. Data: 2005-12-30 09:39:27
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>


    Użytkownik "gg" <d...@d...d.> napisał w wiadomości
    news:dp1248$qak$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Dla mnie akurat stary dowód jest 100x lepszy od nowego.

    Przepraszam, dyskutujemy o wyzszosci jednego nad drugim czy o koniecznosci
    wymiany??


    --
    Pozdrawiam
    Jacek


  • 15. Data: 2005-12-30 09:45:41
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>


    Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
    news:qf38r1p1i7fjk07scjd382cmdrp2uj9ps4@4ax.com...
    > "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:
    >
    >>Twoj obowiazek wiec dlaczego uwazasz ze kobity nie maja racji??
    > Proste ! Stare DO zachowują ważność do 2007 r. Terminy wymiany są
    > terminami porządkowymi, jednak ustawodawca nie podał, że po sugrowanym
    > terminie wymiany stary dowód traci ważność, jak np. było z PJ.

    Jas nie neguje ze jest niewazny :)
    Owszem wazny jest, a terminy wymiany sa terminami obowiazkowymi

    Ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych
    oraz ustawy o działalności gospodarczej

    Art 2.2 Wprowadza się obowiązek wymiany dowodów osobistych wydanych przed
    dniem 1 stycznia 2001 r. w następujących terminach:


    I jeszcze Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

    Art 55.1 Kto uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu
    osobistego, podlega karze ograniczenia wolności do 3 miesięcy albo karze
    grzywny.

    > Z powodu ? Skoro DO jest ważny do 2007 r. to żaden urzędnik nie może
    > pozbawiać mnie moich praw i uznać go za nieważny wbrew ustawie.

    Art 55.1 Ustawy o ewidencji ludnosci i dowodach osobistych


    --
    Pozdrawiam
    Jacek


  • 16. Data: 2005-12-30 10:31:10
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: Stefan Krzywica <a...@a...com>

    Dnia Thu, 29 Dec 2005 18:58:13 +0100, leon napisał(a):
    >> MSWiA uważa, że przywołany przepis nie dotyczy harmonogramu wymiany:
    >> http://www.mswia.gov.pl/index_wai.php?dzial=2&id=134
    3
    >> Ich rozumowanie wydaje się przekonujące.
    > popatrz no na date tego oswiadczenia
    > polecam zwlaszcza
    > " W związku z powyższym do czasu ustania podanych przyczyn tj. do końca
    > marca 2004 r. Ministerstwo dołoży wszelkich starań, aby dowody osobiste,
    > ujęte w harmonogramie na ten rok, mogły być wymienione w terminie
    > późniejszym."

    No i?

    --
    Krzywy


  • 17. Data: 2005-12-30 10:52:48
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: Stefan Krzywica <a...@a...com>

    Dnia Thu, 29 Dec 2005 17:29:24 +0100, Artur Golanski napisał(a):
    > "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:
    >> Wzywajac policje IMO sam narazisz sie na nieprzyjemnosci
    > Z powodu ? Skoro DO jest ważny do 2007 r. to żaden urzędnik nie może
    > pozbawiać mnie moich praw i uznać go za nieważny wbrew ustawie.

    No właśnie. A może masz pomysł co zrobić, gdy ten urzędnik będzie wykazywał
    postawę taką jak castrol i nie uzna mojego DO?

    --
    Krzywy


  • 18. Data: 2005-12-30 13:25:53
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>

    "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał:

    >Jas nie neguje ze jest niewazny :)
    A powinien ! Bo jak sam piszesz:
    >Owszem wazny jest

    Artur Golański


  • 19. Data: 2005-12-30 13:25:53
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>

    Stefan Krzywica <a...@a...com> napisał:

    > co zrobić, gdy ten urzędnik [..] i nie uzna mojego DO?
    Pozostaje skarga na urzędnika do jego przełożonych.

    Artur Golański


  • 20. Data: 2005-12-30 14:20:56
    Temat: Re: Ważny strary dowód
    Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>


    Użytkownik "Stefan Krzywica" <a...@a...com> napisał w wiadomości

    > No właśnie. A może masz pomysł co zrobić, gdy ten urzędnik będzie
    > wykazywał
    > postawę taką jak castrol i nie uzna mojego DO?

    IMO uznac musi. Moze natomiast poinformowac odpowiednie organa o popelnieniu
    przez Ciebie wykroczenia polegajacemu na niewywiazaniu sie z obowiazku
    wymiany DO


    --
    Pozdrawiam
    Jacek

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1