W dniu 14.09.2023 o 19:40, n...@o...pl pisze:
>> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę. Minister
>> Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba ma prawo im
>> wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że kierownik budowy
>> wymusza na robotnikach, by stawiali proste ściany.
> Ma prawo dyktować komu mają wydać wizę z pominięciem rozporządzeń?
> Czyli gdyby szef kazał ci "a wal mu w głowę!", to gorliwie byś to wykonał?

Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to większym
problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 14.09.2023 o 19:40, n...@o...pl pisze:
> >> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę. Minister
> >> Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba ma prawo im
> >> wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że kierownik budowy
> >> wymusza na robotnikach, by stawiali proste ściany.
> > Ma prawo dyktować komu mają wydać wizę z pominięciem rozporządzeń?
> > Czyli gdyby szef kazał ci "a wal mu w głowę!", to gorliwie byś to wykonał?
> Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to większym
> problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie

Nie ma jednolitego przekazu od pokokokowni, nie idzie się dowiedzieć o co im biega.
2 mln migrantów, 700 tys, 350 tys, dziś mowa o 700 przypadkach.

Jedni 'ż" napiszą tak (ci co chca dosrać pisom), a inni siak (ci co zajmują sie w
PL pośrednictwem pracy):
https://oko.press/afera-wizowa-informacje-i-manipula
cje-o-masowym-naplywie-migrantow-sprawdzamy-fakty-i-
liczby

Przypadek domniemanej ekipy z indii. Rok 2022, ale wtedy wiz na strefe szengen PL
wydała
12 osobom z indii, a w 2023 aż 3 osobom i pisza że oni niezweryfikowani i że do usa
przez meksyk i
że bezpieczeństwo usa zagrożone!!!!

Ogólnie sprawa z marca tego roku, dziś wyniesiona jak sami mówią na wyzszy poziom.
Obiektywnie patrząc coś tam się działo, kasa nie śmierdzi, a ile z tego zostanie?
Za 1-2 tyg. zaczną inną operetkę jak z obecnej zejdzie powietrze.



OT.
Z afery kanadyjskich cmentarzy coś się ostało?
Szkoły katolickie zlikwidwali, na mieście mają tysiace fentanylowych ćpunów.
Wot interes zrobili.

do góry

n...@o...pl napisał(a):

> :D :D Uśmiałem się.


Pracownicy z korei pn. w stoczni za czasów Donka, kojarzysz coś?
Nie wiem czy "ż" media czy ktoś inny, ktoś klepał w te tony:
a bo oni to pracujo za darmo, w nieludzkich warunkach i kasa leci
do reżimu Kim Dzon jakiegoś tam.

do góry

W dniu 14.09.2023 o 22:32, Mordoklejek Zygzakowaty pisze:

>> Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to większym
>> problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie
> Nie ma jednolitego przekazu od pokokokowni, nie idzie się dowiedzieć o co im biega.
> 2 mln migrantów, 700 tys, 350 tys, dziś mowa o 700 przypadkach.

Niue wie, co to "pokokownia".
>
> Jedni 'ż" napiszą tak (ci co chca dosrać pisom), a inni siak (ci co zajmują sie
w PL pośrednictwem pracy):
> https://oko.press/afera-wizowa-informacje-i-manipula
cje-o-masowym-naplywie-migrantow-sprawdzamy-fakty-i-
liczby

Powoływanie się na oko.press jako źródło informacji nie jest w mojej
ocenie dobre.
>
> Przypadek domniemanej ekipy z indii. Rok 2022, ale wtedy wiz na strefe szengen PL
wydała
> 12 osobom z indii, a w 2023 aż 3 osobom i pisza że oni niezweryfikowani i że do usa
przez meksyk i
> że bezpieczeństwo usa zagrożone!!!!

Czyli ewentualnie mowa może być o 15 wizach w dwa lata? Oczywiście,
jeśli z naruszeniem prawa, to o 15 za dużo.
>
> Ogólnie sprawa z marca tego roku, dziś wyniesiona jak sami mówią na wyzszy poziom.
> Obiektywnie patrząc coś tam się działo, kasa nie śmierdzi, a ile z tego zostanie?
> Za 1-2 tyg. zaczną inną operetkę jak z obecnej zejdzie powietrze.
>
Wiadomo, że tam jakakolwiek kasa w ogóle wchodziła w rachubę?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.09.2023 o 18:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.09.2023 o 18:31, Kviat pisze:
>
>>> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę.
>> "Z odpowiedzi, jaką Onet otrzymał z MSZ, wynika, że takie działania
>> wysoko postawionych urzędników resortu dyplomacji były nielegalne."
>
> Czyli Minister odpowiedział, że działał sam nielegalnie? To nie był
> jednak minister, tylko jacyś inni "wysoko postawieni"?

Dziecko drogie, to nie ten minister odpowiadał. Ten minister już
wcześniej wyleciał.

>> Czego znowu nie rozumiesz? Jeżeli nielegalne działania państwowych
>> urzędników, to w/g ciebie nie afera, to co musi się zdarzyć, abyś to
>> coś nazwał aferą?

Odpowiesz na to?

>> Odnoszę wrażenie, że nie ogarniasz (znowu) istoty zagadnienia. Afera
>> polega na tym, że chyba minister robił to za plecami przełożonego. Bez
>> jego wiedzy, bo przecież gdyby prezes o tym wiedział, to na to by
>>  nie pozwolił. https://www.youtube.com/watch?v=Ko48eXBkTzA
>
> Dajesz link do blisko 2 minutowego przemówienia ówczesnego premiera
> sprzed 7 lat. I mam wydedukować, o który fragmencik Ci chodzi?
> Oprzędzając - nie chciało mi się słuchać tych kilkunastu minut.

Żyjesz w alternatywnym świecie?
Nawet niezbyt rozgarnięte dziecko wie jakie prezes ma stanowisko w
sprawie ściągania imigrantów. Bez oglądania powszechnie znanych, czy to
historycznych, czy bardziej bieżących wypowiedzi prezesa na ten temat.
A ty nawet nie domyśliłeś się o co chodzi...

Twój poziom kojarzenia i dedukcji jest żenujący. Tak samo jak poziom
twoich wszystkich specjalizacji, od "eksplojdów" zaczynając.

>>> Minister Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba
>>> ma prawo im wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że
>>> kierownik budowy wymusza na robotnikach, by stawiali proste
>>> ściany.
>>
>> Na cholerę na budowie potrzebny jest choreograf filmowy, który nie
>> potrafi tańczyć i producent filmowy zajmujący się rozwożeniem warzyw?
>>
> Też nie wiem. Czemu pytasz?

Chciałem sprawdzić, czy nadal nie umiesz w sarkazm.

>> Potrzebnych pracowników na budowy trzeba do Polski ściągać pod
>> przykrywką filmowców? Serio? Skoro jakiś pracodawca w Polsce złożył
>> zapotrzebowanie na pracownika z zagranicy - rozwoziciela warzyw - to
>> na chuj ten cyrk z przykrywką o filmowcach?
>
> Też nie wiem.

Wiem, że nie wiesz. Bo przecież ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę.

To było pytanie retoryczne. Taka zagadka dla inteligentnych.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 14.09.2023 o 20:36, Robert Tomasik pisze:

>
> Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to większym
> problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie

Twierdzisz, że jeżeli przełożony wydaje polecenie pałowania kobiet
niezgodnie z prawem, to większy problem mają ci, którzy to polecenie
wykonują?
Dobrze cię zrozumiałem?

Oni mieli jakieś problem z wykonaniem tego polecenia?
Albo chociaż po jego wykonaniu?

Bo ja też uważam, że powinni mieć problem.
I ich przełożony również. Chociaż nie uważam, że mniejszy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15.09.2023 o 00:12, Kviat pisze:

>>>> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę.
>>> "Z odpowiedzi, jaką Onet otrzymał z MSZ, wynika, że takie działania
>>> wysoko postawionych urzędników resortu dyplomacji były nielegalne."
>> Czyli Minister odpowiedział, że działał sam nielegalnie? To nie był
>> jednak minister, tylko jacyś inni "wysoko postawieni"?
> Dziecko drogie, to nie ten minister odpowiadał. Ten minister już
> wcześniej wyleciał.

Dobra, ale to ministerstwo. Nawet lepiej, ze nie ten minister, bo
jeszcze by można sądzić, że coś kręci. Czyli nie ten, a obecny minister
oświadczył, że takie działania wysoko postawionych urzędników były
nielegalne, ale my twierdzimy, ze to minister robił?
>
>>> Czego znowu nie rozumiesz? Jeżeli nielegalne działania państwowych
>>> urzędników, to w/g ciebie nie afera, to co musi się zdarzyć, abyś to
>>> coś nazwał aferą?
> Odpowiesz na to?

Przede wszystkim ktoś wiarygodnie musi stwierdzić, ze doszło do
naruszenia praw.

>> Dajesz link do blisko 2 minutowego przemówienia ówczesnego premiera
>> sprzed 7 lat. I mam wydedukować, o który fragmencik Ci chodzi?
>> Oprzędzając - nie chciało mi się słuchać tych kilkunastu minut.
> Żyjesz w alternatywnym świecie?
> Nawet niezbyt rozgarnięte dziecko wie jakie prezes ma stanowisko w
> sprawie ściągania imigrantów. Bez oglądania powszechnie znanych, czy to
> historycznych, czy bardziej bieżących wypowiedzi prezesa na ten temat.
> A ty nawet nie domyśliłeś się o co chodzi...

Nie za bardzo wiem co ma stanowisko Prezesa w sprawie nielegalnych
imigrantów do jakiś nacisków na przyznawanie wiz. Prezes nie powiera
wdzierania się przez granicę. Skoro Minister lobbował za wydaniem komuś
wizy przez zagraniczną placówkę, to widać ta konkretna osoba chciała
legalnie tu wjechać.
>
> Twój poziom kojarzenia i dedukcji jest żenujący. Tak samo jak poziom
> twoich wszystkich specjalizacji, od "eksplojdów" zaczynając.

NA skojarzenie eksplojda z nielegalnych imigrantem, który legalnie za
poparciem Ministerstwa Spraw Zagranicznych chce wjechać faktycznie bym
nie wpadł.
>
>>>> Minister Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba
>>>> ma prawo im wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że
>>>> kierownik budowy wymusza na robotnikach, by stawiali proste
>>>> ściany.
>>> Na cholerę na budowie potrzebny jest choreograf filmowy, który nie
>>> potrafi tańczyć i producent filmowy zajmujący się rozwożeniem warzyw?
>> Też nie wiem. Czemu pytasz?
> Chciałem sprawdzić, czy nadal nie umiesz w sarkazm.

Pisanie bzdur z sarkazmem ma niewiele wspólnego.
>
>>> Potrzebnych pracowników na budowy trzeba do Polski ściągać pod
>>> przykrywką filmowców? Serio? Skoro jakiś pracodawca w Polsce złożył
>>> zapotrzebowanie na pracownika z zagranicy - rozwoziciela warzyw - to
>>> na chuj ten cyrk z przykrywką o filmowcach?
>> Też nie wiem.
> Wiem, że nie wiesz. Bo przecież ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę. > To było
pytanie retoryczne. Taka zagadka dla inteligentnych.

To zdecydowanie powinieneś ich unikać.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.09.2023 o 00:28, Kviat pisze:

>> Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to większym
>> problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie
> Twierdzisz, że jeżeli przełożony wydaje polecenie pałowania kobiet
> niezgodnie z prawem, to większy problem mają ci, którzy to polecenie
> wykonują?
> Dobrze cię zrozumiałem?

Tak. Dobrze.
>
> Oni mieli jakieś problem z wykonaniem tego polecenia?
> Albo chociaż po jego wykonaniu?

Nie wiem. Może nie było polecenia. Może było zgodne z prawem. A może
mieli problem. Skąd mam wiedzieć, o czym Ty akurat w tej chwili myślisz?
>
> Bo ja też uważam, że powinni mieć problem.
> I ich przełożony również. Chociaż nie uważam, że mniejszy.

I tu się różnimy.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 14.09.2023 o 19:40, n...@o...pl pisze:
> >> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę. Minister
> >> Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba ma prawo im
> >> wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że kierownik budowy
> >> wymusza na robotnikach, by stawiali proste ściany.
> > Ma prawo dyktować komu mają wydać wizę z pominięciem rozporządzeń?
> > Czyli gdyby szef kazał ci "a wal mu w głowę!", to gorliwie byś to wykonał?
>
> Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to większym
> problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie

Czyli generalnie niewinny?

do góry

Dnia Thu, 14 Sep 2023 07:55:50 -0700 (PDT), Mordoklejek Zygzakowaty
napisał(a):

> Skoro jest zapotrzebowanie na ludków o określonych kwalifikacjach, pierw
> sprawdza się kwalifikacje i później ściąga.

Wawrzyk ściągnął ekipę z Bollywood, wiec pewnie zrobią remake "Smoleńska",
żeby dało się to oglądać. Będą tańce i śpiewy w kolorowych strojach w
wiadomym kokpicie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Demokracja kończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi
za ich własne pieniądze"
Alexis de Tocqueville

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry