-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Wawrzyk wymuszał na polskich dyplomatach wydawanie wiz"
Date: Fri, 15 Sep 2023 00:35:56 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ue01km$m4m$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <l...@4...com>
<b...@g...com>
<udv7rk$15v$2$RTomasik@news.chmurka.net> <udvch6$2mma0$1@dont-email.me>
<udvduj$4sp$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ue00fn$2sans$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 14 Sep 2023 22:31:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="22678";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:8E1sNh1q3PJsy6m58wZye83xu84=
sha256:2NgnYhat7Y3ybPWEBkQav7rzAjZfOApNuyrSKAfbFYQ=
sha1:ZC+s16DtIZryq3PwMxlmIBufnWM=
sha256:TaXJltBJxYVIwwSr6cO2FLxPyb3+hdIdyTcBIEkp1rs=
In-Reply-To: <ue00fn$2sans$1@dont-email.me>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841071
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.09.2023 o 00:12, Kviat pisze:
>>>> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę.
>>> "Z odpowiedzi, jaką Onet otrzymał z MSZ, wynika, że takie działania
>>> wysoko postawionych urzędników resortu dyplomacji były nielegalne."
>> Czyli Minister odpowiedział, że działał sam nielegalnie? To nie był
>> jednak minister, tylko jacyś inni "wysoko postawieni"?
> Dziecko drogie, to nie ten minister odpowiadał. Ten minister już
> wcześniej wyleciał.
Dobra, ale to ministerstwo. Nawet lepiej, ze nie ten minister, bo
jeszcze by można sądzić, że coś kręci. Czyli nie ten, a obecny minister
oświadczył, że takie działania wysoko postawionych urzędników były
nielegalne, ale my twierdzimy, ze to minister robił?
>
>>> Czego znowu nie rozumiesz? Jeżeli nielegalne działania państwowych
>>> urzędników, to w/g ciebie nie afera, to co musi się zdarzyć, abyś to
>>> coś nazwał aferą?
> Odpowiesz na to?
Przede wszystkim ktoś wiarygodnie musi stwierdzić, ze doszło do
naruszenia praw.
>> Dajesz link do blisko 2 minutowego przemówienia ówczesnego premiera
>> sprzed 7 lat. I mam wydedukować, o który fragmencik Ci chodzi?
>> Oprzędzając - nie chciało mi się słuchać tych kilkunastu minut.
> Żyjesz w alternatywnym świecie?
> Nawet niezbyt rozgarnięte dziecko wie jakie prezes ma stanowisko w
> sprawie ściągania imigrantów. Bez oglądania powszechnie znanych, czy to
> historycznych, czy bardziej bieżących wypowiedzi prezesa na ten temat.
> A ty nawet nie domyśliłeś się o co chodzi...
Nie za bardzo wiem co ma stanowisko Prezesa w sprawie nielegalnych
imigrantów do jakiś nacisków na przyznawanie wiz. Prezes nie powiera
wdzierania się przez granicę. Skoro Minister lobbował za wydaniem komuś
wizy przez zagraniczną placówkę, to widać ta konkretna osoba chciała
legalnie tu wjechać.
>
> Twój poziom kojarzenia i dedukcji jest żenujący. Tak samo jak poziom
> twoich wszystkich specjalizacji, od "eksplojdów" zaczynając.
NA skojarzenie eksplojda z nielegalnych imigrantem, który legalnie za
poparciem Ministerstwa Spraw Zagranicznych chce wjechać faktycznie bym
nie wpadł.
>
>>>> Minister Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba
>>>> ma prawo im wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że
>>>> kierownik budowy wymusza na robotnikach, by stawiali proste
>>>> ściany.
>>> Na cholerę na budowie potrzebny jest choreograf filmowy, który nie
>>> potrafi tańczyć i producent filmowy zajmujący się rozwożeniem warzyw?
>> Też nie wiem. Czemu pytasz?
> Chciałem sprawdzić, czy nadal nie umiesz w sarkazm.
Pisanie bzdur z sarkazmem ma niewiele wspólnego.
>
>>> Potrzebnych pracowników na budowy trzeba do Polski ściągać pod
>>> przykrywką filmowców? Serio? Skoro jakiś pracodawca w Polsce złożył
>>> zapotrzebowanie na pracownika z zagranicy - rozwoziciela warzyw - to
>>> na chuj ten cyrk z przykrywką o filmowcach?
>> Też nie wiem.
> Wiem, że nie wiesz. Bo przecież ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę. > To było
pytanie retoryczne. Taka zagadka dla inteligentnych.
To zdecydowanie powinieneś ich unikać.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.23 00:38 Robert Tomasik
- 15.09.23 10:07 n...@o...pl
- 15.09.23 10:59 Olin
- 15.09.23 11:01 Olin
- 15.09.23 11:20 J.F
- 15.09.23 12:17 Kviat
- 15.09.23 12:27 Kviat
- 15.09.23 12:40 n...@o...pl
- 15.09.23 15:49 Alojzy Gąska
- 15.09.23 15:52 Alojzy Gąska
- 15.09.23 15:58 Olin
- 15.09.23 15:59 Robert Tomasik
- 15.09.23 16:05 Robert Tomasik
- 15.09.23 16:07 Robert Tomasik
- 15.09.23 19:13 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3