eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Wawrzyk wymuszał na polskich dyplomatach wydawanie wiz"Re: "Wawrzyk wymuszał na polskich dyplomatach wydawanie wiz"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Wawrzyk wymuszał na polskich dyplomatach wydawanie wiz"
    Date: Fri, 15 Sep 2023 00:35:56 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ue01km$m4m$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <l...@4...com>
    <b...@g...com>
    <udv7rk$15v$2$RTomasik@news.chmurka.net> <udvch6$2mma0$1@dont-email.me>
    <udvduj$4sp$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ue00fn$2sans$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 14 Sep 2023 22:31:50 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="22678";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.1
    Cancel-Lock: sha1:8E1sNh1q3PJsy6m58wZye83xu84=
    sha256:2NgnYhat7Y3ybPWEBkQav7rzAjZfOApNuyrSKAfbFYQ=
    sha1:ZC+s16DtIZryq3PwMxlmIBufnWM=
    sha256:TaXJltBJxYVIwwSr6cO2FLxPyb3+hdIdyTcBIEkp1rs=
    In-Reply-To: <ue00fn$2sans$1@dont-email.me>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841071
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.09.2023 o 00:12, Kviat pisze:

    >>>> Odnoszę wrażenie, że ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę.
    >>> "Z odpowiedzi, jaką Onet otrzymał z MSZ, wynika, że takie działania
    >>> wysoko postawionych urzędników resortu dyplomacji były nielegalne."
    >> Czyli Minister odpowiedział, że działał sam nielegalnie? To nie był
    >> jednak minister, tylko jacyś inni "wysoko postawieni"?
    > Dziecko drogie, to nie ten minister odpowiadał. Ten minister już
    > wcześniej wyleciał.

    Dobra, ale to ministerstwo. Nawet lepiej, ze nie ten minister, bo
    jeszcze by można sądzić, że coś kręci. Czyli nie ten, a obecny minister
    oświadczył, że takie działania wysoko postawionych urzędników były
    nielegalne, ale my twierdzimy, ze to minister robił?
    >
    >>> Czego znowu nie rozumiesz? Jeżeli nielegalne działania państwowych
    >>> urzędników, to w/g ciebie nie afera, to co musi się zdarzyć, abyś to
    >>> coś nazwał aferą?
    > Odpowiesz na to?

    Przede wszystkim ktoś wiarygodnie musi stwierdzić, ze doszło do
    naruszenia praw.

    >> Dajesz link do blisko 2 minutowego przemówienia ówczesnego premiera
    >> sprzed 7 lat. I mam wydedukować, o który fragmencik Ci chodzi?
    >> Oprzędzając - nie chciało mi się słuchać tych kilkunastu minut.
    > Żyjesz w alternatywnym świecie?
    > Nawet niezbyt rozgarnięte dziecko wie jakie prezes ma stanowisko w
    > sprawie ściągania imigrantów. Bez oglądania powszechnie znanych, czy to
    > historycznych, czy bardziej bieżących wypowiedzi prezesa na ten temat.
    > A ty nawet nie domyśliłeś się o co chodzi...

    Nie za bardzo wiem co ma stanowisko Prezesa w sprawie nielegalnych
    imigrantów do jakiś nacisków na przyznawanie wiz. Prezes nie powiera
    wdzierania się przez granicę. Skoro Minister lobbował za wydaniem komuś
    wizy przez zagraniczną placówkę, to widać ta konkretna osoba chciała
    legalnie tu wjechać.
    >
    > Twój poziom kojarzenia i dedukcji jest żenujący. Tak samo jak poziom
    > twoich wszystkich specjalizacji, od "eksplojdów" zaczynając.

    NA skojarzenie eksplojda z nielegalnych imigrantem, który legalnie za
    poparciem Ministerstwa Spraw Zagranicznych chce wjechać faktycznie bym
    nie wpadł.
    >
    >>>> Minister Spraw Zagranicznych jest przełożonym ambasadorów. To chyba
    >>>> ma prawo im wydawać polecenia. To trochę jakby twierdzić, że
    >>>> kierownik budowy wymusza na robotnikach, by stawiali proste
    >>>> ściany.
    >>> Na cholerę na budowie potrzebny jest choreograf filmowy, który nie
    >>> potrafi tańczyć i producent filmowy zajmujący się rozwożeniem warzyw?
    >> Też nie wiem. Czemu pytasz?
    > Chciałem sprawdzić, czy nadal nie umiesz w sarkazm.

    Pisanie bzdur z sarkazmem ma niewiele wspólnego.
    >
    >>> Potrzebnych pracowników na budowy trzeba do Polski ściągać pod
    >>> przykrywką filmowców? Serio? Skoro jakiś pracodawca w Polsce złożył
    >>> zapotrzebowanie na pracownika z zagranicy - rozwoziciela warzyw - to
    >>> na chuj ten cyrk z przykrywką o filmowcach?
    >> Też nie wiem.
    > Wiem, że nie wiesz. Bo przecież ktoś "na siłę" próbuje rozkręcić aferę. > To było
    pytanie retoryczne. Taka zagadka dla inteligentnych.

    To zdecydowanie powinieneś ich unikać.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1