-
From: "Norbert" <norbertn_at_post.pl.i.dont.like.sp_a_m>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Walka z NASK
Date: Fri, 23 Feb 2007 21:19:31 +0100
Lines: 122
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: 83.5.134.64
Message-ID: <45df4c65$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1172261989 83.5.134.64 (23 Feb 2007 21:19:49 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: norbertn.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448069
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czytam archiwum i sporo tego typu spraw. Mimo to proszę o poradę.
1. Prowadze Dz.G.
2. Dla mojego klienta około roku 1999 zarejestrowalem domene
3. Zakonczylem z nim wspolprace w 2001
4. NASK regularnie mnie dreczyl fakturami za te domene (nie moja zreszta)
5. Mialem zawieszona dzialalnosc i pracowalem na etacie, dzieci, itd ... i
nie majac czasu zająć się tą sprawą płaciłem za tę nieszczęsną domenę do
2004 roku.
6. W końcu szala się przelała i wysłałem do NASKu pismo tej treści (szukam
potwierdzenia nadania, ale nie wiem czy znajde)
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa
ul. Wąwozowa 18 m 010
02-796 Warszawa
Szanowny Państwo!
Do roku 2001 firma yyy współpracowała z firmą xxx i w imieniu firmy xxx
dokonała rejestracji domeny xxx.COM.PL.
Rokrocznie firma yyy jest obciążana przez NASK za utrzymanie wyżej
wymienionej domeny, mimo iż yyy nie ma obecnie żadnego związku z domeną jak
również firmą xxx
Pragnę zaznaczyć, że od samego początku sprawa opłat za ww. domenę budziła
moje wątpliwości, niestety nie mogłem jej wcześniej wyjaśnić. yyy jako firma
świadcząca usługi informatyczne na rzecz xxx de facto miała dokonać
rejestracji domeny w imieniu i na rzecz xxx, który również miał być
płatnikiem wszelkich opłat związanych z utrzymaniem i funkcjonowaniem
domeny. Na skutek niedopatrzenia lub pomyłki yyy firma była obciążana
kosztami utrzymania tej domeny.
Chciałbym zakończyć ten niekorzystny proces. Uprzejmie proszę o zaprzestanie
obciążania firmy yyy kosztami utrzymania domeny xxx-S.A.COM.PL. Nie jestem w
stanie obecnie stwierdzić czy istnieje jakaś umowa, która zobowiązuje yyy do
uiszczania opłat za ww. domenę. Jeśli tak, proszę potraktować niniejsze
pismo jako wypowiedzenie tej umowy.
.....
7. Dostałem mailem odpowiedz:
> > Witam,
>
> > w odpowiedzi na pismo doreczone 5 stycznia 2004 w sprawie zasadnosci
> > obciazania Panstwa kosztami utrzymania nazwy domeny xxx-sa.com.pl
> > informuje, ze zobowiazali sie Panstwo do wnoszenia oplat z tytulu
> > utrzymania ww, domeny oswiadczeniem zlozonym na wniosku rejestracyjnym.
> > Jesli sa Panstwo zainteresowani kopia tego dokumentu, przeslemy go na
> > Panstwa numer faksu.
>
> > Odwolanie Panstwa z funkcji platnika moze nastapic w jednej z
> > nizej prezentowanych form:
> > - Abonent odwola Panstwa za pomoca formularza dostepnego pod adresem:
> > http://www.dns.pl/usun_pl.pdf
> > - Panstwo odwolaja swoje zobowiazanie doreczajac nam zalaczony do
> > wiadomosci formularz na numer faksu +48.225231301
8. Miałem im wysłać ten dokument usun_pl.pdf, ale tak faktycznie to mial go
wyslac wlasciciel tej domeny z ktorym sie rozstalem i nie chcialem się
kontaktowac.
9. NASK uparcie twierdzil ze musi to byc na ich formularzu, ja na to ze
zlozylem oswiadczenie woli w tej sprawie i nie zamierzam nic wiecej wysylac
... sprawa ucichła.
10. We wrzesniu 2005 dostalem mail z wezwaniem do zaplaty faktury.
11. Moja odpowiedz do NASKu ponizej, po niej uznalem ze nie bede juz z nimi
gadal bo nie ma o czym, oni swoje ja swoje
----- Original Message -----
To: Sylwia Maciąg
Sent: Friday, September 02, 2005 1:22 PM
Subject: RE: NASK
Szanowna Pani,
Uprzejmie informuję, że na około 1 m-c przed czasem zakończenia się rocznej
obsługi przez Państwa przedmiotowej domeny, została do Państwa wysłana
korespondencja o zrzeczeniu się przez firmę yyy dysponowania tą domeną, na
rzecz jej właściciela.
Ponadto pragnę dodać, że wymieniona faktura nie została do firmy yyy
doręczona. Jeśli tak by się, stało kwestionowałbym ją już dawno temu.
NASK w odpowiedzi na mojego maila:
WItam,
Szanowny Panie,
domena "xxx.com.pl" jest cały czas w utrzymaniu przez NASK,
tak wiec jeżeli pan wysyłał rezygnacje to z pewnością nie została ona
zaakceptowana.
Szczegółowe informacje uzyska pan w Dziale Utrzymania i
Rejestracji Domen pod numerem tel. 022 523 13 00.
[...]
12. Aktualnie dostalem przedsądowne wezwanie do zaplaty
13. Nie chce placic - uwazam to za bezzasadne.
14. Z drugiej strony nie chce miec problemow (na co oczywiscie oni liczą)
Jak im zaplace to przysla mi kolejna fakture (wszak jest juz marzec wiec
kolejny rok sie zaczal), o odsetkach nie mowie.
Rozwazam rowniez niezaplacenie nawet gdybym nie mial racji z powodu tego co
napisali w wezwaniu.
"Brak zaplaty naleznosci [...] spowoduje w przypadku aktywnych domen
zaprzestanie swiadczenia uslug ktorych dotycza te naleznosci"
Poradzcie cos, prosze
Z gory dzieki
Norbert
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.07 23:13 Zbigniew B.
- 23.02.07 23:19 Cyb
- 24.02.07 00:16 Norbert
- 24.02.07 00:19 Norbert
- 24.02.07 00:37 Zbigniew B.
- 24.02.07 00:45 Norbert
- 24.02.07 00:55 Zbigniew B.
- 24.02.07 07:34 Norbert
- 24.02.07 08:47 donwito
- 24.02.07 09:12 F.T.
- 26.02.07 17:04 MiKeyCo
- 26.02.07 17:37 Michał Kordulewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta