-
Data: 2004-06-29 19:21:50
Temat: WYGRALAM!!! ale ... rygor natychmiastowej wykonalności ...
Od: "Baba Jagaa" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witajcie, po wielkich bojach i prawie roku zmarnowanym na jezdzenie na
rozprawy wreszcie wygralam!
Sprawa tyczyla sie odszkodowania (zwolnilam sie z winy pracodawcy - nie
placil wynagrodzenia.Wszystko uregulowal po moim zwolnieniu oprocz
odszkodowania).
I teraz mam pytanko. Sedzia nie nadal wyrokowi rygoru natychmiastowej
wykonalnosci o co wnosilam w pozwie. A wedlug KPC (art. 477 par. 1)
"zasadzajac naleznosc pracownika w sprawach z zakresu prawa pracy sad z
urzedu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalnosci W
CZESCI NIE PRZEKRACZAJACEJ PELNEGO JEDNOMIESIECZNEGO WYNAGRODZENIA
PRACOWNIKA".
Tekstu ktory jest wielkimi literami nie rozumiem !!! Czy moge napisac pismo
do sadu zeby nadali rygor natychmiastowej wykonalnosci ? Co to w ogole
znaczy "w czesci nie przekraczajacej" ? Odszkodowanie ktore jest mi winien
pracodawca to 3 miesieczna pensja. Czy moge sie starac o ten rygor ? Zalezy
mi na nim dosc mocno, bo moj pracodawca jest wyjatkowo perfidny i dla samej
zabawy bedzie skladal apelacje. A czas leci a ja chce dostac MOJA kase!
Druga sprawa: w pozwie prosilam o zwrot kosztow procesu (nie napisalam
"według norm przypisanych"). W KPC, art. 98 jest napisane ze zwrot kosztow
mi przysluguje, a art 109 ze o zwrocie kosztow strony dzialajacej bez
adwokata sad orzeka z urzedu. Wiec mam o to pisac do sadu ? Sedzia sie
zapomnial, czy ja czegos moze nie rozumiem ?
Bardzo Was prosze o pomoc, bo jutro musialabym zaniesc pisemko do Sadu,
termin mi uplywa!!!
Pozdrawiam, Jagaa
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.04 10:15 jaszczur
- 30.06.04 10:20 Johnson
- 30.06.04 15:43 Baba Jagaa
- 01.07.04 06:01 jaszczur
- 02.07.04 08:53 remeeq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa