W dniu 2010-10-16 22:15, 'Tom N' pisze:

>
> Przygotowując cennik mogli zdecydować(ustalić) wyłącznie o cenie netto, cenę
> brutto muszą _wyliczyć_ zgodnie ze stawką VAT obowiązująca w chwili
> _publikacji_ cennika.
> Tak więc możesz się nie zgadzać z obowiązującymi przepisami ;P

Nie "publikacji cennika", a "wystawienia faktury", ale to szczegół :-)


>
>
>>> Skoro już uzyskałeś odpowiedź, to może się zrewanżujesz i odpowiez na
>>> pośrednio zadane pytanie, jakie przepisy pozwalają dowolnie żonglować stawką
>>> VAT w omawianym przypadku
>
>> Na taką żonglerkę zezwalają posłowie uchwalając zmiany VAT.
>
> Obowiązek policzenia tego co op *ustalił* i pomnożenia przez stawkę się nie
> zmienił przez zmiany w VAT.

Ale nie zmieniły sięnp. obowiązki informacyjne wynikające z art. 61 ust.
5 pt. A ust. 6a tego artykułu mówi o KONIECZNOŚCI. Możesz wskazać
przyczyny takiej konieczności?

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) w <news:i9d6s4$a61$3@news.onet.pl>:

> W dniu 2010-10-16 22:15, 'Tom N' pisze:

>> Przygotowując cennik mogli zdecydować(ustalić) wyłącznie o cenie netto, cenę
>> brutto muszą _wyliczyć_ zgodnie ze stawką VAT obowiązująca w chwili
>> _publikacji_ cennika.
>> Tak więc możesz się nie zgadzać z obowiązującymi przepisami ;P

> Nie "publikacji cennika", a "wystawienia faktury", ale to szczegół :-)

A kiedy znieśli art. 61 ust. 4. zdanie pierwsze przed "oraz"?

Wychodzi, że załącznika do umowy nie ma, dopóki nie ma faktury... ;P

>>>> Skoro już uzyskałeś odpowiedź, to może się zrewanżujesz i odpowiez na
>>>> pośrednio zadane pytanie, jakie przepisy pozwalają dowolnie żonglować stawką
>>>> VAT w omawianym przypadku
>>> Na taką żonglerkę zezwalają posłowie uchwalając zmiany VAT.
>> Obowiązek policzenia tego co op *ustalił* i pomnożenia przez stawkę się nie
>> zmienił przez zmiany w VAT.

> Ale nie zmieniły sięnp. obowiązki informacyjne wynikające z art. 61 ust.
> 5 pt. A ust. 6a tego artykułu mówi o KONIECZNOŚCI. Możesz wskazać
> przyczyny takiej konieczności?

OIDP to w PT nic się nie zmieni w związku z planowaną zmianą ustawy PTU,
więc nie widzę związku Twojego pytania z tematem, trzeba było pytać, gdy
61.6a wprowadzano ;P



--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2010-10-17 00:17, 'Tom N' pisze:
> Maciej Bebenek (news.onet.pl) w<news:i9d6s4$a61$3@news.onet.pl>:
>
>> W dniu 2010-10-16 22:15, 'Tom N' pisze:
>
>>> Przygotowując cennik mogli zdecydować(ustalić) wyłącznie o cenie netto, cenę
>>> brutto muszą _wyliczyć_ zgodnie ze stawką VAT obowiązująca w chwili
>>> _publikacji_ cennika.
>>> Tak więc możesz się nie zgadzać z obowiązującymi przepisami ;P
>
>> Nie "publikacji cennika", a "wystawienia faktury", ale to szczegół :-)
>
> A kiedy znieśli art. 61 ust. 4. zdanie pierwsze przed "oraz"?
>
> Wychodzi, że załącznika do umowy nie ma, dopóki nie ma faktury... ;P
>

Pięknie, a gdzie tam masz "cena netto"?


>>>>> Skoro już uzyskałeś odpowiedź, to może się zrewanżujesz i odpowiez na
>>>>> pośrednio zadane pytanie, jakie przepisy pozwalają dowolnie żonglować stawką
>>>>> VAT w omawianym przypadku
>>>> Na taką żonglerkę zezwalają posłowie uchwalając zmiany VAT.
>>> Obowiązek policzenia tego co op *ustalił* i pomnożenia przez stawkę się nie
>>> zmienił przez zmiany w VAT.
>
>> Ale nie zmieniły sięnp. obowiązki informacyjne wynikające z art. 61 ust.
>> 5 pt. A ust. 6a tego artykułu mówi o KONIECZNOŚCI. Możesz wskazać
>> przyczyny takiej konieczności?
>
> OIDP to w PT nic się nie zmieni w związku z planowaną zmianą ustawy PTU,
> więc nie widzę związku Twojego pytania z tematem, trzeba było pytać, gdy
> 61.6a wprowadzano ;P


Ja też nie widze powodów dla zmiany czegokolwiek w pt, ergo nie widzę
powodów do podwyżki cen o skromne 0,82%.

do góry

pmlb napisal:
> > VAT 30%? Wypluj te słowa!
> Nie moze byc, UE zabrania. Maksymalna stawka dopuszczona w UE to 25%.

Tylko do chwili, gdy zacznie się walić budżet Francji lub Niemiec. Wtedy
okaże się, że nie ma żadnych problemów z podniesieniem VAT do 40% ;)
szczególnie w przypadku papierosów, alkoholu i paliw silnikowych.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

?

"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message
news:i9d5q2$agr$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>> I po tym, jak ileś lat temu przedsiębiorcy poparzyli się przy okazji
>> "przewalutowania" różnych towarów i usług ze stawki obniżonej (7%)
>> do podstawowej (22%) powinni o tym pamiętać - prawo *pozwala*
>> podać cenę w postaci:
>> "50 zł netto plus należny podatek VAT, co na dzień zawarcia umowy
>> wynosi 65 zł"
>
> VAT 30%? Wypluj te słowa!

Nie moze byc, UE zabrania. Maksymalna stawka dopuszczona w UE to 25%.

do góry

W dniu 2010-10-16 23:47, 'Tom N' pisze:


>> Toż napisałem, że nie zgadzam się z Twoim zdaniem, iż "określa"
>> oznacza koniecznie iż "podaje netto i wylicza brutto".
>
> Ja gdzieś tak napisałem? Zacytuj proszę. Mylą Ci się cennik i cena cały czas
> w tej dyskusji


"Przygotowując cennik mogli zdecydować(ustalić) wyłącznie o cenie netto,
cenę
brutto muszą _wyliczyć_ zgodnie ze stawką VAT obowiązująca w chwili
_publikacji_ cennika. "


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-10-16 14:38, Król Dopalaczy pisze:
> jezlei ma zobowiaznie brutto podane i operator je sobie podwyzszy to
> sprawa moim zdaniem juz inaczej bedzie wygladac.

Prawo Telekomunikacyjne:

Art. 61 Pt: Przepisu nie stosuje się, jeżeli cennik zmienia się na
skutek zmiany przepisów prawa


Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2010-10-16 15:24, s...@a...pl pisze:
>> Zmiana wysokości VATu nie upoważnia klientów do zerwania kajdan.
>
> Oczywiście że nie. Upoważnia dopiero zmiana *ceny* usługi, o ile nie
> wynika ze zmiany w prawie. Nie sądzę, aby w nowelizacji ustawy VAT był
> obowiązek zmiany *cen*.

No to powodzenia w sądzie.
Szczególnie z operatorami GSM, którzy mają w Polsce koncesje na
okradanie klientów :)

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:i9e4ic$hu8$1@inews.gazeta.pl...

> Art. 61 Pt: Przepisu nie stosuje się, jeżeli cennik zmienia się na skutek
> zmiany przepisów prawa

No ale w tym wypadku nie zmienia sie na skutek przepisow prawa, ale na
skutek decyzji operatora.
Czasy, gdzie rozne ceny byly publikowane w Monitorze Polskim czy Dzienniku
Ustaw juz minely bezpowrotnie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 2010-10-17 10:27, SDD pisze:
> Użytkownik "Arek"<a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:i9e4ic$hu8$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Art. 61 Pt: Przepisu nie stosuje się, jeżeli cennik zmienia się na skutek
>> zmiany przepisów prawa
>
> No ale w tym wypadku nie zmienia sie na skutek przepisow prawa, ale na
> skutek decyzji operatora.
> Czasy, gdzie rozne ceny byly publikowane w Monitorze Polskim czy Dzienniku
> Ustaw juz minely bezpowrotnie.
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>

A otrafisz podac inny przyklad, gdy nie ma decyzji operatora, a cennik
zmienia sie na skutek zmiany przepisow ? Bo powyzszy artykul nie jest
chyba martwym przepisem :)

do góry