Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym
Date: Sat, 16 Oct 2010 23:53:04 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <i9d6s4$a61$3@news.onet.pl>
References: <i9brvt$t8f$1@news.dialog.net.pl> <i9bt1c$h20$1@inews.gazeta.pl>
<gAfuo.529$pG4.473@newsfe11.ams2> <i9c3r3$cjj$1@news.onet.pl>
<i9c5dh$h7n$1@news.onet.pl> <i9c63v$j7t$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1010161946020.1032@quad>
<4cb9ece1$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<i9crnj$ej8$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<i9cut3$nk7$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<i9d004$q8u$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1287265988 10433 62.121.118.98 (16 Oct 2010 21:53:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2010 21:53:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656433
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-10-16 22:15, 'Tom N' pisze:

>
> Przygotowując cennik mogli zdecydować(ustalić) wyłącznie o cenie netto, cenę
> brutto muszą _wyliczyć_ zgodnie ze stawką VAT obowiązująca w chwili
> _publikacji_ cennika.
> Tak więc możesz się nie zgadzać z obowiązującymi przepisami ;P

Nie "publikacji cennika", a "wystawienia faktury", ale to szczegół :-)

>
>
>>> Skoro już uzyskałeś odpowiedź, to może się zrewanżujesz i odpowiez na
>>> pośrednio zadane pytanie, jakie przepisy pozwalają dowolnie żonglować stawką
>>> VAT w omawianym przypadku
>
>> Na taką żonglerkę zezwalają posłowie uchwalając zmiany VAT.
>
> Obowiązek policzenia tego co op *ustalił* i pomnożenia przez stawkę się nie
> zmienił przez zmiany w VAT.

Ale nie zmieniły sięnp. obowiązki informacyjne wynikające z art. 61 ust.
5 pt. A ust. 6a tego artykułu mówi o KONIECZNOŚCI. Możesz wskazać
przyczyny takiej konieczności?