W dniu 2010-10-17 00:17, 'Tom N' pisze:
> Maciej Bebenek (news.onet.pl) w<news:i9d6s4$a61$3@news.onet.pl>:
>
>> W dniu 2010-10-16 22:15, 'Tom N' pisze:
>
>>> Przygotowując cennik mogli zdecydować(ustalić) wyłącznie o cenie netto, cenę
>>> brutto muszą _wyliczyć_ zgodnie ze stawką VAT obowiązująca w chwili
>>> _publikacji_ cennika.
>>> Tak więc możesz się nie zgadzać z obowiązującymi przepisami ;P
>
>> Nie "publikacji cennika", a "wystawienia faktury", ale to szczegół :-)
>
> A kiedy znieśli art. 61 ust. 4. zdanie pierwsze przed "oraz"?
>
> Wychodzi, że załącznika do umowy nie ma, dopóki nie ma faktury... ;P
>

Pięknie, a gdzie tam masz "cena netto"?


>>>>> Skoro już uzyskałeś odpowiedź, to może się zrewanżujesz i odpowiez na
>>>>> pośrednio zadane pytanie, jakie przepisy pozwalają dowolnie żonglować stawką
>>>>> VAT w omawianym przypadku
>>>> Na taką żonglerkę zezwalają posłowie uchwalając zmiany VAT.
>>> Obowiązek policzenia tego co op *ustalił* i pomnożenia przez stawkę się nie
>>> zmienił przez zmiany w VAT.
>
>> Ale nie zmieniły sięnp. obowiązki informacyjne wynikające z art. 61 ust.
>> 5 pt. A ust. 6a tego artykułu mówi o KONIECZNOŚCI. Możesz wskazać
>> przyczyny takiej konieczności?
>
> OIDP to w PT nic się nie zmieni w związku z planowaną zmianą ustawy PTU,
> więc nie widzę związku Twojego pytania z tematem, trzeba było pytać, gdy
> 61.6a wprowadzano ;P


Ja też nie widze powodów dla zmiany czegokolwiek w pt, ergo nie widzę
powodów do podwyżki cen o skromne 0,82%.