-
Data: 2009-01-13 18:35:09
Temat: Urzędasom w tym kraju wszystko wolno... Sanepid zamknął pierwszy sklep z dopalaczami...
Od: futszaK <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,61569
38,_Nie__dla_artykulow_spozywczych___sanepid_zamyka_
sklep.html
"Nie" dla artykułów spożywczych - sanepid zamyka sklep z "dopalaczami"
Sanepid wydał decyzję o zamknięciu w Lublinie sklepu z tzw. dopalaczami.
Według sanepidu sprzedawane są tam artykuły spożywcze, na co sklep nie
ma stosownych pozwoleń.
Szef powiatowej stacji sanitarno-epidemiologicznej w Lublinie Paweł
Policzkiewicz poinformował, że decyzja o zamknięciu sklepu podjęta
została po przeprowadzonej kontroli.
- Uważamy, że sprzedawane są tam takie artykuły, które należy uznać za
spożywcze czy suplementy diety. Zawierają m.in. mikroelementy, witaminy
- powiedział Policzkiewicz. Jak tłumaczył, na sprzedawanie artykułów
spożywczych należy mieć zgodę sanepidu, a takiej ten sklep nie posiada.
Policzkiewicz zaznaczył, że decyzja sanepidu wydana jest na okres
miesiąca i w tym czasie sklep może dopełnić stosownych procedur
związanych z pozwoleniem na sprzedawanie artykułów spożywczych. Od
decyzji powiatowego sanepidu sklep może w ciągu 14 dni odwołać się do
wojewódzkiego inspektora sanitarnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.09 19:09 Robert Tomasik
- 13.01.09 19:28 futszaK
- 13.01.09 20:09 BartekK
- 13.01.09 20:18 Alek
- 13.01.09 20:42 futszaK
- 13.01.09 22:04 Andrzej Lawa
- 13.01.09 23:16 Szymon von Ulezalka
- 14.01.09 10:25 Gotfryd Smolik news
- 14.01.09 19:52 Alek
- 14.01.09 20:09 AW
- 14.01.09 20:27 Andrzej Adam Filip
- 14.01.09 21:18 futszaK
- 14.01.09 21:10 Andrzej Lawa
- 14.01.09 23:24 Gotfryd Smolik news
- 14.01.09 23:28 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego