-
From: "Farciarz" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Urzad skarbowy a telefony komorkowe
Date: Sun, 16 Feb 2003 12:24:23 +0100
Lines: 23
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
NNTP-Posting-Host: 217.99.223.141
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1045394655 217.99.223.141 (16 Feb 2003 12:24:15 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: arturp.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!n
ews.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:132205
[ ukryj nagłówki ]Witam
Zalozmy ze mamy osobe fizyczna prowadzaca jednoosobowa dzialalnosc
gospodarcza. Taka osoba podpisuje umowe z ktoryms z operatorow telefonii
komorkowej i kupuje na swoja dzialalnosc gospodarcza, np 5 telefonow
komorkowych. Jeden telefon zostawia sobie, drugi daje zonie, pozostale, dla
rodzicow i dla corki. I koszta utrzymania telefonow odlicza sobie od
podatku.
Czy Urzad Skarbowy w takiej sytuacji moze miec podstawe aby sie, przyczepic
do podatnika?
Przy 5 telefonach i odliczaniu ich od podatku to pewnie tak.
Ale przyjmijmy druga sytuacje. Podatnik tez ma na swoja dzialalnosc
zakupione te 5 telefonow, a odlicza tylko jeden od podatku. Czy w takiej
sytuacji takze Urzad Skarbowy , bedzie mial podstawe do scigania podatnika?
pozdrawiam
Farciarz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.03 13:27 c...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
Najnowsze wątki
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"