-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Unieważnienie AKTU NOTARIALNEGO ...
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:18:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <difp1o$gfd$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs8.orange.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129015162 16877 217.116.100.250 (11 Oct 2005 07:19:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 07:19:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333907
[ ukryj nagłówki ]Witam Grupę .
Moje pytanie brzmi : czy można w jakikolwiek sposób unieważnić akt
natarialny ??
Sprzedający w akcie oświadczył , że sprzedawana działka jest niezabudowana i
nie
jest przedmiotem dzierżawy osób trzecich . Tymczasem na działce jest
usadowiony
duży transformator a właściciel wyraził zgodę na jego postawienie i
wydzierżawia teren
pod nim . Jedny słowem w akcie zawarta jest nieprawda , sprzedający oszukał
mnie.
Nie mam ochoty na kupno takiej działki i chciałbym unieważnić akt z defektem
.
Jak się do tego zabrać ? Pomóżcie proszę .
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.05 08:23 Herbi
- 11.10.05 10:57 Grzegorz
- 11.10.05 11:18 Herbi
- 11.10.05 12:24 Tomasz Pyra
- 11.10.05 14:22 Grzegorz
- 11.10.05 16:24 Artur Golanski
- 11.10.05 17:47 666
- 11.10.05 17:51 Alek
- 11.10.05 17:54 Alek
- 11.10.05 17:59 666
- 11.10.05 18:07 Artur Golanski
- 11.10.05 18:49 Grzegorz
- 11.10.05 18:53 Grzegorz
- 11.10.05 18:59 Artur Golanski
- 11.10.05 19:25 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]