-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "yar65" <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom,pl.soc.prawo
Subject: Umowa z developerem - ostateczny koszt budowy
Date: Sat, 18 Jan 2003 23:37:14 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: y...@p...onet.pl@pa153.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <b0ckv6$bvq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa153.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1042929446 12282 80.49.141.153 (18 Jan 2003 22:37:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jan 2003 22:37:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:18709 pl.soc.prawo:124167
[ ukryj nagłówki ]Przygotowuję się do podpisania umowy kupna mieszkania budowanego przez
developera. Termin oddania 30.09.2003 r. Otrzymałem od nich projekt umowy, w
którym znalazłem m. in.:
1. Wstępny koszt budowy wynosi ............. PLN
2. Do określenia ostatecznego kosztu budowy lokalu uwzględniona będzie
inwentaryzacja powykonawcza lokalu.
Nie podoba mi się pkt. 2.
Chciałbym wiedzieć, ile mam zapłacić za ten lokal teraz.
Przecież powołując się na pkt.2 umowy developer może zażądać dowolną kwotę
po wybudowaniu lokalu :(((
Czy żądać skasowania tego punktu?
Może macie inne propozycje?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.03 23:15 Grzegorz W. Fedorynski
- 19.01.03 10:05 p1w
- 19.01.03 11:14 Andrzej i B.
- 19.01.03 13:19 Karol
- 19.01.03 16:05 Andrzej i B.
- 19.01.03 16:28 Michal Jankowski
- 19.01.03 17:09 yar65
- 19.01.03 17:37 yar65
- 20.01.03 01:02 Marcin Debowski
- 19.01.03 20:39 asior
- 20.01.03 08:16 Aaapsik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży