-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "yar65" <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom,pl.soc.prawo
Subject: Umowa z developerem - ostateczny koszt budowy
Date: Sat, 18 Jan 2003 23:37:14 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: y...@p...onet.pl@pa153.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <b0ckv6$bvq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa153.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1042929446 12282 80.49.141.153 (18 Jan 2003 22:37:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jan 2003 22:37:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:18709 pl.soc.prawo:124167
[ ukryj nagłówki ]Przygotowuję się do podpisania umowy kupna mieszkania budowanego przez
developera. Termin oddania 30.09.2003 r. Otrzymałem od nich projekt umowy, w
którym znalazłem m. in.:
1. Wstępny koszt budowy wynosi ............. PLN
2. Do określenia ostatecznego kosztu budowy lokalu uwzględniona będzie
inwentaryzacja powykonawcza lokalu.
Nie podoba mi się pkt. 2.
Chciałbym wiedzieć, ile mam zapłacić za ten lokal teraz.
Przecież powołując się na pkt.2 umowy developer może zażądać dowolną kwotę
po wybudowaniu lokalu :(((
Czy żądać skasowania tego punktu?
Może macie inne propozycje?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.03 23:15 Grzegorz W. Fedorynski
- 19.01.03 10:05 p1w
- 19.01.03 11:14 Andrzej i B.
- 19.01.03 13:19 Karol
- 19.01.03 16:05 Andrzej i B.
- 19.01.03 16:28 Michal Jankowski
- 19.01.03 17:09 yar65
- 19.01.03 17:37 yar65
- 20.01.03 01:02 Marcin Debowski
- 19.01.03 20:39 asior
- 20.01.03 08:16 Aaapsik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta