-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Pawel" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa sprzedaży
Date: 20 May 2007 21:33:18 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1179689598 14706 213.180.130.18 (20 May 2007 19:33:18
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2007 19:33:18 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 88.156.96.146, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462644
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Proszę o rozwiązanie nurtującego mnie problemu (i z góry dziękuje za konkretne
odpowiedzi:-)
1. W umowie sprzedaży zostaje użyte słowo "zaliczka" po czym następny punkt
mówi o tym, że jeżeli sprzedający odstąpi od umowy to zwraca dwukrotną wysokość
zaliczki (czyli jak przy zadatku).
Czy taki zapis jest skuteczny w dochodzeniu podwójnej wysokości zaliczki przez
kupującego, jeżeli sprzedający wycofa się z umowy?
2. Czy w puncie 1 odpowiedni jest art 396 KC?
Jeżeli zostało zastrzeżone, że jednej lub obu stronom wolno od umowy odstąpić
za zapłatą oznaczonej sumy (odstępne), oświadczenie o odstąpieniu jest
skuteczne tylko wtedy, gdy zostało złożone jednocześnie z zapłatą odstępnego.
3. Zadatek nie może być zapłacony po podpisaniu umowy (wyrok Sądu Najwyższego z
dnia 7 października 1999 r.; I CKN 262/98; OSNC 2000 r. nr 4 poz. 71).
Czy zadatek może zostać zapłacony w dniu podpisania umowy? Pytam, bo tak
twierdzi notariusz uzasadniając zmienę w umowie słowa "zadatek" na "zaliczka".
Pozdrawiam
Pawel
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych