-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "AgaG" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa o prace-prosba o rade.
Date: Thu, 17 Jan 2002 15:53:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <a26o8f$l71$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa198.biezanow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1011278928 21729 213.77.149.198 (17 Jan 2002 14:48:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jan 2002 14:48:48 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80989
[ ukryj nagłówki ]Witajcie, jestem na tej grupie po raz pierwszy i proszę o radę, bo w tych
kwestiach jestem zupełnym laikiem.
W 1997 roku rozpoczęłam pracę w firmie powiedzmy X. Najpierw na umowy o
dzieło, potem był 3 miesięczny okres próbny, umowa roczna i umowa na czas
nieokreślony. W 1999 poszłam na urlop wychowawczy, który niedawno
przerwałam.
Od 1 stycznia wróciłam do pracy na 1/2 etatu, na to samo stanowisko co
przedtem. I jakież było moje zdziwienie, gdy dostałam nową umowę jedynie na
okres 1 roku. Czy pracodawca może tak zrobić? Potraktował mnie tak, jakbym
była nowym pracownikiem, mimo że poprzednia umowa nigdy nie została
formalnie rozwiązana tłumacząc, że to jest całkiem nowa umowa, bo zmieniłam
wymiar pracy. Kodeks pracy mówi, że 3 umowa bez względu na okres na jaki
została zawarta " rodzi skutki prawne takie jak umowa na czas nieokreślony",
tylko że według mnie to jest 4 umowa a wedlug mojego pracodawcy pierwsza.
Kto ma rację?
Z góry dziękuję za pomoc
Pozdrowienia
Agnieszka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?