-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!not-for-mail
From: Pietia <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa o prace - interpretacja zapisu
Date: Fri, 03 Apr 2009 15:38:26 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 17
Message-ID: <gr541m$cde$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-252-119-109.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1238766454 12718 77.252.119.109 (3 Apr 2009 13:47:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Apr 2009 13:47:34 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583302
[ ukryj nagłówki ]Witam,
jest umowa o prace na czas nieokreslony. W umowie znajduje sie zapis
"Strony zgodnie postanawiają ,że niniejsza umowa nie może być rozwiązana
przez Pracodawcę za wypowiedzeniem przez okres od dnia podpisania umowy
do dnia X"
Teraz pytanie czy pracodawca moze wreczyc wypowiedzenie przed terminem
X? wreczenie wypowiedzenia jest rownoznaczne z rozwiazaniem umowy?
Pytam bo przyszedl mi do glowy taki scenariusz: Mam miesieczny okres
wypowiedzenia, miesiac przed terminem X dostaje wypowiedzenie i koncze
prace dokladnie w dniu X. Taki scenariusz jest zgodny z umową ?
--
Pozdrawiam
Pietia
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.09 14:58 SDD
- 03.04.09 16:26 Jotte
- 03.04.09 21:34 Pietia
- 03.04.09 21:45 Jotte
- 05.04.09 10:33 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.04.09 14:20 Cavallino
- 05.04.09 18:20 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki