Załóżmy, że jest tak sytuacja: gość włamuje się do samochodu i próbuje
ukraść radio, po czym oddala się: a) z radiem b) ucieka bez radia. Zwykły
mieszkaniec, ocenia ryzyko i chce dokonać ujęcia obywatelskiego (na gorącym
uczynku i nie zna tożsamości oddalającego się sprawcy). I teraz co mu wolno,
aby tego ujęcia dokonać: czy musi zacząć od "werbalnego zatrzymania", czy
może od razu gościa rzucić na glebę, uderzyć, użyć RMG?

W przypadku "a" to jest jeszcze obrona konieczna i pewnie musi być tak, aby
krzywda sprawcy była mniejsza od wartości radia;) , ale w przypadku "b"????
Znam też opinie, która twierdzi, iż w przypadku "a", gdy w inny sposób nie
można obronić posiadania (groźba niepowetowanej szkody) można nawet użyć
broni, na podstawie Kodeksu Cywilnego. Jakie są Wasze opinie?