-
Data: 2015-02-24 11:58:40
Temat: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.
Od: Kris <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sytuacja wygląda tak:
Mam ubezpieczony dom w Link4
Kilka tygodni temu wichura uszkodziła opierzenie komina(naderwała je) i w związku z
tym zalane przez deszcz zostało pomieszczenie mieszkalne.
Zgłosiłem szkodę do Link4, przyjechał rzeczoznawca sfotografował zalany sufi t w
pomieszczeniu zmierzył go itp.
Za kilka dni otrzymałem wycenę i pieniądze na konto. Wycena dotyczyła tylko
pomalowania zalanego sufitu. I tu ok uwag nie mam, wycena mnie satysfakcjonuje.
Jednak napisałem ze nie uwzględnili w wycenie kosztów naprawy opierzenia które
zostało uszkodzone przez wiatr i przez to doszło do zalania.
Przysłali mi pismo że "nie znajdujemy podstaw do zmiany stanowiska w sprawie
wysokości naliczonego odszkodowania."
Uzasadnienie brzmi:
"W naszej kalkulacji uwzględniono wszystkie prace potrzebne do naprawy powstałych w
wyniku zalania uszkodzeń z
zastosowaniem średnich cen rynkowych wg katalogów SEKOCENBUD dla użytych materiałów,
robocizny i sprzętu.
Wyjaśniamy, iż przedmiotem roszczenia były uszkodzenia powstałe w wyniku zalania
nieruchomości. Zgodnie z w/w
Protokołem rozszczelnienie opierzeń na dachu przy kominach było przyczyną powstania
szkody, tym samym opierzenia
nie mogły ulec uszkodzeniu w wyniku zalania."
Czy maja rację? Czy powinni również uwzględnić naprawę opierzenia?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.15 12:19 Liwiusz
- 24.02.15 13:40 Kris
- 24.02.15 14:21 Liwiusz
- 24.02.15 23:26 Budzik
- 25.02.15 07:47 Kris
- 25.02.15 09:00 Budzik
- 25.02.15 09:14 Kris
- 25.02.15 10:33 Budzik
- 27.02.15 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?