-
Data: 2015-02-24 13:40:18
Temat: Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.
Od: Kris <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu wtorek, 24 lutego 2015 12:19:48 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> Jeśli to prawda, to mają rację - po co mieliby wypłacać odszkodowanie z
> tytułu wiatru, skoro nie było takiego roszczenia?
>
> Zaglądając w OWU link4 trzeba mieć na uwadze, że nie każda szkoda
> spowodowana przez wiatr jest ubezpieczona, a jedynie szkoda spowodowana
> tzw. silnym wiatrem:
>
> silny wiatr - wiatr o prędkości nie mniejszej niż
> 16,0 m/s (57,6 km/h), ustalonej przez Instytut Meteorologii
> i Gospodarki Wodnej; przy braku możliwości uzyska-
> nia odpowiednich informacji z Instytut Meteorologii
> i Gospodarki Wodnej wystąpienie silnego wiatru stwier-
> dza sięna podstawie stanu faktycznego i rozmiaru szkód
> w miejscu ich powstania bądźw bezpośrednim sąsiedz-twie; za spowodowane
> silnym wiatrem uważa sięrównieższkody powstałe wskutek uderzenia
> przedmiotu przeno-szonego przez silny wiatr w ubezpieczone mienie
Parametr wiatru był wtedy spełniony.
A odnośnie deszczu to link 4 ma w definicji takie cudo które niewiele ma wspólnego z
parametrami podawanymi przez IMiGW:
"deszcz nawalny - opad deszczu, potwierdzony przez
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMiGW),
o współczynniku wydajności co najmniej 4(cztery) według
stosowanej przez IMiGW skali. W przypadku braku możliwości
uzyskania opinii IMiGW, bierze się pod uwagę
stan faktyczny i rozmiar szkód w miejscu ubezpieczenia,
świadczące o działaniu deszczu nawalnego;"
Ale odszkodowanie za sufit zapłacili więc pewnie im parametr deszczu pasował
A odnośnie mojej szkody:
Sufit został zalany właśnie tego samego dnia w którym był silny wiatr i deszcz. Wiatr
uszkodził opierzenie i przez to woda z deszczu zalała sufit.
I tak sobie myślę czy nie powinni jeszcze zapłącioć za te opierzenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.15 14:21 Liwiusz
- 24.02.15 23:26 Budzik
- 25.02.15 07:47 Kris
- 25.02.15 09:00 Budzik
- 25.02.15 09:14 Kris
- 25.02.15 10:33 Budzik
- 27.02.15 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?