W dniu 04.05.2024 o 23:35, Kviat pisze:
>
> To jedna z przyczyn dlaczego w państwach cywilizowanych nie ma kary
> śmierci. Żeby nie ułatwiać życia jakiemuś idiocie z ambicjami, który
> miałby ochotę z państwa cywilizowanego zrobić niecywilizowane i legalnie
> "zgodnie z prawem" mordować sowich przeciwników.

Jeśli zacznie ich wsadzać do wi9ęzienia, to Twoim zdaniem jest znacząca
poprawa? Albo mordować za pośrednictwem służb specjalnych? Uważam, że to
akurat argument nietrafiony.

Istnieje wiele powodów, dla których kara śmierci jest stopniowo
wycofywana w wielu krajach. Nowe techniki kryminalistyczne, takie jak
analiza DNA, ujawniły, że w przeszłości niesłusznie skazano na śmierć
niewinnych ludzi. To skłoniło wielu do wniosku, że kara śmierci jest
zbyt ryzykowna, aby ją stosować, ze względu na możliwość popełnienia
nieodwracalnego błędu. Wielu ludzi uważa, że kara śmierci jest
moralnie zła, ponieważ wiąże się z umyślnym zabijaniem innej osoby.
Argumentuje się, że nawet najgorsze zbrodnie nie usprawiedliwiają
odbierania ludzkiego życia. Nie ma naukowych dowodów na to, że kara
śmierci jest bardziej skutecznym środkiem odstraszania przestępczości
niż inne kary, takie jak dożywocie bez możliwości zwolnienia
warunkowego. W rzeczywistości niektóre badania sugerują, że kara śmierci
może w rzeczywistości zwiększać wskaźniki przestępczości. Wiele krajów,
które zniosły karę śmierci, z powodzeniem stosuje inne kary, takie jak
dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Te kary zapewniają
ochronę społeczeństwa przed niebezpiecznymi przestępcami, jednocześnie
uznając godność ludzkiego życia.


--
(~) Robert Tomasik

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 04.05.2024 o 16:04, A. Filip pisze:
>
>> *Dla mnie* KS jest przesłaniem że istnieje próg powyżej którego państwo
>> po prostu zabije nawet swojego obywatela bez udawania że tego nie robi.
>
> To jedna z przyczyn dlaczego w państwach cywilizowanych nie ma kary
> śmierci. Żeby nie ułatwiać życia jakiemuś idiocie z ambicjami, który
> miałby ochotę z państwa cywilizowanego zrobić niecywilizowane i
> legalnie "zgodnie z prawem" mordować sowich przeciwników.
> Najpierw przejmie służby, prokuraturę, potem sądy, a potem wprowadzi
> karę śmierci. [...]

Udupiłeś światowego lidera "wolnego świata" w liczbie KS na milion
mieszkańców pokazowo.

liczba egzekucji w 2022 roku na milion mieszkańców:
Iran 6.4; Królestwo Saudów 6.1 [B]

W wielu stanach USA KS jest, federalna KS też jest. Też nie są
cywilizowani? [ USA 18 egzekucji w 2022]
Rosja ma KS w prawie ale nie przeprowadziła egzekucji od 1996.

Wyciąganie w pełni konsekwentnie konsekwencji cudzych deklaracji bywa
czasem frajdą, nieprawdaż?

[A]https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_
by_country
> Capital punishment has been completely abolished in all European
> countries except for Belarus and Russia, the latter of which has a
> moratorium and has not conducted an execution since 1996.
[B] https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment#By_
country

--
A. Filip
| Kobieta to wielbłąd, którego Bóg nam daje do przebycia pustyni
| żywota. (Przysłowie arabskie)

do góry

On 2024-05-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> Na razie dyskutujemy o tym czy jest miejsce na dyskusję.
>>
>> A jest?
>> Coś nowego objawiło się w tej sprawie?
>
> A co nowego objawiło się ostatnio w sprawie MH370, aborcji, schodów
> smoleńskich albo niemieckich obozów koncentracyjnych? A jednak ludzie o
> tym dyskutują.

Np. morlane jest wypuszczenie na wolność z powodu kruczków prawnych
mordercy, gdzie z prawdopodobieństwem graniczacym z pewnością wiadomo,
że prędzej czy później zabije kogoś kolejnego, ale niemoralne jest
zabicie go w przypadku prawomocnego skazania.

A jak z tą morlanością radzą sobie w systemach, gdzie wystepuje
nieuznawania dowodów zatrutego drzewa, to juz wolę nie myśleć.

--
Marcin

do góry

On Thu, 2 May 2024 14:22:47 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 2 May 2024 09:56:13 +0200, Trybun napisał(a):
>> W dniu 01.05.2024 o 13:57, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 1 May 2024 11:25:22 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> Znacie jakiś kraj z tzw kultury zachodniej którego konstytucja
>>>> uwzględnia istnienie tzw trzeciej płci?
>>> Moze najpierw wyjaśnij co to wg. ciebie tzw. trzecia płeć. Domniemywam
>>> że ci nie chodzi o trzecią płeć wg. Mamerta Stankiewicza? :)
>>
>> Nie, nie o Stankiewicza. Ogólna definicja to wg tego co bardziej
>> odpowiada, interseksualizm, obojnactwo czy hermafrodytyzm.
>
> Obojnactwo (inaczej hermafrodytyzm) w naszym gatunku nie występuje.
> Czasem, mylnie tym słowem określa się ludzi mających narządy płciowe nie
> wskazujące jednoznacznie na przynależność do jednej z dwu właściwych
> naszemu gatunkowi płci. Tym niemniej, mają oni swoją płeć określoną
> chromosomami X lyb Y.

Hm, jakies kiepskie te chromosomy, skoro tak.

A może one niewiele określają w sprawie płci? :-P

No nie, na razie korelacja jest bardzo silna ... ale za kilkadziesiąt
pokoleń, skoro jest jak piszesz ? :-)

> Administracyjnie rzecz biorąc, wystarczy wprowadzić pojęcie płci
> nieokreślonej (a nie trzeciej), przyznać każdemu prawo do określenia
> (lub nieokreślenia) swojej płci i mamy problem z głowy.

Taa, chlop w więzieniu dla kobiet :-)

J.

do góry

Dnia Mon, 6 May 2024 10:40:53 +0200, J.F napisał(a):

> Taa, chlop w więzieniu dla kobiet :-)

Stara pierdoło! Skoro prawo uwzględnia istnienie osobników o
nieokreślonej płci, to się robi oddzielne cele dla takich. I tak już w
praktyce, separuje się poszczególne "gatunki" więźniów od siebie.
A kiepskie chromosomy to sam masz, każą ci ględzić czy masz coś do
powiedzenia czy nie :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Może to nawet po polsku było?
A może po angielsku.


-----
> Z ciekawości masz jakieś źródło?

do góry

On Mon, 6 May 2024 11:08:00 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Mon, 6 May 2024 10:40:53 +0200, J.F napisał(a):
>> Taa, chlop w więzieniu dla kobiet :-)
>
> Stara pierdoło! Skoro prawo uwzględnia istnienie osobników o
> nieokreślonej płci, to się robi oddzielne cele dla takich.

A on sie okresli jako kobieta, skoro konstytucja mu pozwala :-P

> I tak już w
> praktyce, separuje się poszczególne "gatunki" więźniów od siebie.
> A kiepskie chromosomy to sam masz, każą ci ględzić czy masz coś do
> powiedzenia czy nie :)

J.

do góry

Spytaj dowolnej nacji afrykańskiej, tam wszyscy piłkarze każdej drużyny na danym
szczeblu rozgrywek urodzili się dokładnie tego
samego dnia wg dokumentów (1 lipca czy 1 sierpnia, jak tam FIFA liczy rok).


-----
> Ja też nie mogę startować w wadze muszej juniorów - nawet jak się identyfikuje jako
szczupły nastolatek

do góry

Dnia Mon, 6 May 2024 12:05:55 +0200, J.F napisał(a):

> A on sie okresli jako kobieta, skoro konstytucja mu pozwala :-P

Akurat. Przyszło by ci do głowy określić się jako kobieta skoro
konstytucja pozwala? Pieprzysz bez sensu aby tylko coś powiedzieć.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Mon, 6 May 2024 12:13:16 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Mon, 6 May 2024 12:05:55 +0200, J.F napisał(a):
>
>> A on sie okresli jako kobieta, skoro konstytucja mu pozwala :-P
>
> Akurat. Przyszło by ci do głowy określić się jako kobieta skoro
> konstytucja pozwala? Pieprzysz bez sensu aby tylko coś powiedzieć.

Ale to ty napisałeś:

"Administracyjnie rzecz biorąc, wystarczy wprowadzić pojęcie płci
nieokreślonej (a nie trzeciej), przyznać każdemu prawo do określenia
(lub nieokreślenia) swojej płci i mamy problem z głowy. "

a nie ja.

Chyba, ze miałeś na myśli prawo wyboru tylko płci nieokreślonej ...
dyskryminacja jakaś :-)

J.

do góry