"Sąd Okręgowy w Elblągu umorzył postępowanie w sprawie sędziego, który w
2018 roku został oskarżony o jazdę po pijanemu, spowodowanie kolizji i
ucieczkę z miejsca zdarzenia.
...
W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
jest prawomocny, ..."

Państwo, kurwa, prawa!



--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.

do góry

Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
> "Sąd Okręgowy w Elblągu umorzył postępowanie w sprawie sędziego, który
> w 2018 roku został oskarżony o jazdę po pijanemu, spowodowanie kolizji
> i ucieczkę z miejsca zdarzenia.
> ...
> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
> jest prawomocny, ..."
>
> Państwo, kurwa, prawa!

[A] "Badanie alkomatem wykazało, że miał 1,75 promila alkoholu w wydychanym
powietrzu. [...]
Waldemar M. przez ponad 2,5 roku nie stawiał się w sądzie w Ostródzie na
swoim procesie, przedkładając zwolnienia lekarskie albo wnosząc o zmianę
terminu rozprawy. Zdołał w tym czasie (od 1 stycznia 2023 r.) przejść w
stan spoczynku."

Najwyższa kasta w przyziemnej praktyce?


[A] https://www.rmf24.pl/regiony/bialystok/news-sad-umor
zyl-postepowanie-wobec-sedziego-za-jazde-po-pijanemu
,nId,7476237
> Sąd umorzył postępowanie wobec sędziego za jazdę po pijanemu
> ; Wczoraj, 26 kwietnia (20:10)

--
A. Filip
| Kogut, który będzie piał dobrze, pieje już w jajku.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2024 15:47:38 +0200, Wiesiaczek napisał(a):

> "Sąd Okręgowy w Elblągu umorzył postępowanie w sprawie sędziego, który w
> 2018 roku został oskarżony o jazdę po pijanemu, spowodowanie kolizji i
> ucieczkę z miejsca zdarzenia.
> ...
> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
> jest prawomocny, ..."
>
> Państwo, kurwa, prawa!

No masz! Sędziego skazano bezprawnie, kolejny sąd znalazł błąd i
naprawił a ty pyskujesz. Czepiaj się urzędasa w prokuraturze, czy gdzie
tam robiono oskarżenie, że nawalił i nie wystąpił o zezwolenie. Ładnie
byśmy wyglądali gdyby tak każdego można było skazać w niezgodzie z
prawem (choć gdyby chodziło o ciebie to jakoś bym przebolał).
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2024-04-27 o 17:41, Jacek Maciejewski pisze:

> No masz! Sędziego skazano bezprawnie, kolejny sąd znalazł błąd i
> naprawił a ty pyskujesz. Czepiaj się urzędasa w prokuraturze, czy gdzie
> tam robiono oskarżenie, że nawalił i nie wystąpił o zezwolenie. Ładnie
> byśmy wyglądali gdyby tak każdego można było skazać w niezgodzie z
> prawem (choć gdyby chodziło o ciebie to jakoś bym przebolał).


A później się dziwują jak lud na pisy głosuje:)
Bo pisy i być może komfa proponują ludowi odpowiedzialność
sędziów wzorem z zachodka:)

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2024 17:49:07 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> W dniu 2024-04-27 o 17:41, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> No masz! Sędziego skazano bezprawnie, kolejny sąd znalazł błąd i
>> naprawił a ty pyskujesz. Czepiaj się urzędasa w prokuraturze, czy gdzie
>> tam robiono oskarżenie, że nawalił i nie wystąpił o zezwolenie. Ładnie
>> byśmy wyglądali gdyby tak każdego można było skazać w niezgodzie z
>> prawem (choć gdyby chodziło o ciebie to jakoś bym przebolał).
>
> A później się dziwują jak lud na pisy głosuje:)
> Bo pisy i być może komfa proponują ludowi odpowiedzialność
> sędziów wzorem z zachodka:)

Ja tam się nie dziwię. Zgodnie z krzywą dzwonową połowa populacji jest
głupsza od drugiej. Stąd żelazne 35% dla PIS-u. I tak nieźle, bo dobre
15% głupszych i tak jest na tyle rozgarnięte że na PIS nie głosuje. Poza
tym, sędziowie wszędzie są chronieni, na zachodzie szczególnie, gorzej
na wschodzie :) Tomasik wyjaśni lepiej.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2024-04-27 o 17:58, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 27 Apr 2024 17:49:07 +0200, alojzy nieborak napisał(a):
>
>> W dniu 2024-04-27 o 17:41, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>> No masz! Sędziego skazano bezprawnie, kolejny sąd znalazł błąd i
>>> naprawił a ty pyskujesz. Czepiaj się urzędasa w prokuraturze, czy gdzie
>>> tam robiono oskarżenie, że nawalił i nie wystąpił o zezwolenie. Ładnie
>>> byśmy wyglądali gdyby tak każdego można było skazać w niezgodzie z
>>> prawem (choć gdyby chodziło o ciebie to jakoś bym przebolał).
>>
>> A później się dziwują jak lud na pisy głosuje:)
>> Bo pisy i być może komfa proponują ludowi odpowiedzialność
>> sędziów wzorem z zachodka:)
>
> Ja tam się nie dziwię. Zgodnie z krzywą dzwonową połowa populacji jest
> głupsza od drugiej. Stąd żelazne 35% dla PIS-u. I tak nieźle, bo dobre
> 15% głupszych i tak jest na tyle rozgarnięte że na PIS nie głosuje. Poza
> tym, sędziowie wszędzie są chronieni, na zachodzie szczególnie, gorzej
> na wschodzie :) Tomasik wyjaśni lepiej.


Ale z odpowiedzialnością sędziów w PL wszystko ok?
Toć tu nie trzeba żadnego geniusza, wystarczy chłopski rozum.
Lud wałki jak powyższe zawsze wytknie.

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2024 18:04:12 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> W dniu 2024-04-27 o 17:58, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 27 Apr 2024 17:49:07 +0200, alojzy nieborak napisał(a):
>>
>>> W dniu 2024-04-27 o 17:41, Jacek Maciejewski pisze:
>>>
>>>> No masz! Sędziego skazano bezprawnie, kolejny sąd znalazł błąd i
>>>> naprawił a ty pyskujesz. Czepiaj się urzędasa w prokuraturze, czy gdzie
>>>> tam robiono oskarżenie, że nawalił i nie wystąpił o zezwolenie. Ładnie
>>>> byśmy wyglądali gdyby tak każdego można było skazać w niezgodzie z
>>>> prawem (choć gdyby chodziło o ciebie to jakoś bym przebolał).
>>>
>>> A później się dziwują jak lud na pisy głosuje:)
>>> Bo pisy i być może komfa proponują ludowi odpowiedzialność
>>> sędziów wzorem z zachodka:)
>>
>> Ja tam się nie dziwię. Zgodnie z krzywą dzwonową połowa populacji jest
>> głupsza od drugiej. Stąd żelazne 35% dla PIS-u. I tak nieźle, bo dobre
>> 15% głupszych i tak jest na tyle rozgarnięte że na PIS nie głosuje. Poza
>> tym, sędziowie wszędzie są chronieni, na zachodzie szczególnie, gorzej
>> na wschodzie :) Tomasik wyjaśni lepiej.
>
> Ale z odpowiedzialnością sędziów w PL wszystko ok?
> Toć tu nie trzeba żadnego geniusza, wystarczy chłopski rozum.
> Lud wałki jak powyższe zawsze wytknie.

Ja nie widzę żeby w wsród sędziów panowała jakaś degrangolada moralna.
Każdego sędziego można oskarżyć o przestępstwo o ile zgodę wyrazi inny
właśnie sędzia czy jakiś sędziowski organ zbiorowy, nie wiem. Tu
zapomniano lub "zapomniano" o tym. Odsetek sprawiających kłopoty wśród
sędziów wydaje się nawet niższy niż wśród przedstawicieli innych
zawodów, choć rzecz jasna pojedyncze przypadki się zdarzają, to tylko
ludzie. Widzisz tu jakieś oszustwo sędziowskie? Ja widzę jedynie
zaniedbanie kogoś po stronie oskarżenia. W końcu niekompetentnych
urzędników nie brak. Zakładam że oskarżała prokuratura więc komuś tam po
premii i sprawę do SN w drodze kasacji czy tam jakiejś nadzwyczajnej.
IMO lepiej dla nas wszystkich jeśli się nawet jakiemuś sędziemu upiecze
niż gdyby sędziowie mieli wydawać wyroki pod dyktando osób od których
zależy ich los.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 27.04.2024 o 15:47, Wiesiaczek pisze:
> "Sąd Okręgowy w Elblągu umorzył postępowanie w sprawie sędziego, który w
> 2018 roku został oskarżony o jazdę po pijanemu, spowodowanie kolizji i
> ucieczkę z miejsca zdarzenia.
> ...
> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
> jest prawomocny, ..."
>
> Państwo, kurwa, prawa!

Nie marudź, jebać pis i gra gitara.

PD

do góry

W dniu 2024-04-27 o 18:50, Jacek Maciejewski pisze:

> Ja nie widzę żeby w wsród sędziów panowała jakaś degrangolada moralna.
> Każdego sędziego można oskarżyć o przestępstwo o ile zgodę wyrazi inny
> właśnie sędzia czy jakiś sędziowski organ zbiorowy, nie wiem. Tu
> zapomniano lub "zapomniano" o tym. Odsetek sprawiających kłopoty wśród
> sędziów wydaje się nawet niższy niż wśród przedstawicieli innych
> zawodów, choć rzecz jasna pojedyncze przypadki się zdarzają, to tylko
> ludzie. Widzisz tu jakieś oszustwo sędziowskie? Ja widzę jedynie
> zaniedbanie kogoś po stronie oskarżenia. W końcu niekompetentnych
> urzędników nie brak. Zakładam że oskarżała prokuratura więc komuś tam po
> premii i sprawę do SN w drodze kasacji czy tam jakiejś nadzwyczajnej.
> IMO lepiej dla nas wszystkich jeśli się nawet jakiemuś sędziemu upiecze
> niż gdyby sędziowie mieli wydawać wyroki pod dyktando osób od których
> zależy ich los.


Przeciętny ludek nie wnika w takie szczegóły bo na tym się nie zna.
Ja też się nie znam. Biorąc na chłopski rozum w PL swojak broni swojaka,
choćby statystycznie raz na rok/dwa powinien pojawić się przypadek
sędziego który coś odpierdoli i powinien za to odpowiedzieć.

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2024 19:19:22 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> W dniu 2024-04-27 o 18:50, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Ja nie widzę żeby w wsród sędziów panowała jakaś degrangolada moralna.
>> Każdego sędziego można oskarżyć o przestępstwo o ile zgodę wyrazi inny
>> właśnie sędzia czy jakiś sędziowski organ zbiorowy, nie wiem. Tu
>> zapomniano lub "zapomniano" o tym. Odsetek sprawiających kłopoty wśród
>> sędziów wydaje się nawet niższy niż wśród przedstawicieli innych
>> zawodów, choć rzecz jasna pojedyncze przypadki się zdarzają, to tylko
>> ludzie. Widzisz tu jakieś oszustwo sędziowskie? Ja widzę jedynie
>> zaniedbanie kogoś po stronie oskarżenia. W końcu niekompetentnych
>> urzędników nie brak. Zakładam że oskarżała prokuratura więc komuś tam po
>> premii i sprawę do SN w drodze kasacji czy tam jakiejś nadzwyczajnej.
>> IMO lepiej dla nas wszystkich jeśli się nawet jakiemuś sędziemu upiecze
>> niż gdyby sędziowie mieli wydawać wyroki pod dyktando osób od których
>> zależy ich los.
>
> Przeciętny ludek nie wnika w takie szczegóły bo na tym się nie zna.
> Ja też się nie znam. Biorąc na chłopski rozum w PL swojak broni swojaka,
> choćby statystycznie raz na rok/dwa powinien pojawić się przypadek
> sędziego który coś odpierdoli i powinien za to odpowiedzieć.

Ludek sam sobie winien głupoty. A co do sędziów, trudno cokolwiek
wygoglać z braku sędziów-przestępców. Tu:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nie-90-proc-spraw
-sedziow-o-przestepstwa-pospolite-lecz-11-proc,51524
6.html
znajdziesz ze dwa czy trzy przypadki kiedy sędziego skazano za
przestępstwo pospolite.
A tu: http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/izrael-9.htm
l
znajdziesz zasady na jakich można wnieść oskarżenie sędziego.
--
Jacek
I hate haters.

do góry