W dniu 24.05.2024 o 01:09, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-05-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Mam mieszane zdanie. Postaw się z drugiej strony - kobieta usuwa ciąże
>> której ty chcesz i nie masz na to wpływu. Ryje beret trochę? Wiem -
>> trzeba ruchać te mądrzejsze;) Z drugiej strony facet ni może się pozbyć
>> wpadki...
>
> To wtedy, konsekwnentnie, powinieneś mieć też prawny wpływ na
> zachodzenie w te ciąże, czyli np. móc (współ)decydować czy i jak się
> kobieta zabezpiecza. A dalej na prowadzenie ciązy.
>
> Myślę, że akurat tu nie ma co cudować bo trudno o jakiś złoty środek. To
> jest ciało kobiety, i kobieta ponosi największe koszty ciąży
> (fizycznie/fizjologicznie, psychicznie). Ciąże bez wskazań medycznych,
> które ktoś chce usunąć, jednak najczęsciej nie zdarzają się u
> kochających, mądrych par.

Zgadza się. Ale co do zasady to mam tu pewne wątpliwości co do aborcji
jako środek antykoncepcyjny bez zgody ojca. Ale rzeczwyście ciężko to
rozwiązać dobrze.

> *) też bardzom ciekaw jak będzie rzecz wyglądać w praktyce, gdy gwałt
> zostanie zarzucony kobiecie.

South park - "nice". To kolejny przykład dyskryminacji mężczyzn - za te
same przestępstwa kobiety dostają niższe wyroki. Sądy rodzinne to już w
ogóle patologia, gdzie w zasadzie istnieje domyślna wina mężczyzny.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry