Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:gbvhgm$jrg$1@news.onet.pl...
>
> To sobie tą lodówkę wyleasinguj, a na dodatek wmuruj trwale w ścianę.
> Wtedy
> jest pełna analogia.
>
Tylko sprzeczna z ideą leasingu korzystania ze sprawnej lodówki bez tytułu
własności do niej.

>> Tele2 płacę za świadczenie usług a wskutek rozwiązania umowy
>> poprzez wynajnującego, tracę możliwość korzystania z nich.
>
> Ale ty w umowie z Tele2 nie zobowiązujesz się że będziesz z ich usług
> korzystał. Ty zobowiązujesz się że będziesz za nie płacił, zaś Tele2 że
> będzie ci je dostarczać.
>
> Twoja wyprowadzka nic nie zmienia w tym temacie - Tele2 nadal jest gotowe
> ci
> dostarczać tą usługę, zaś ty nadal masz możliwość za nią płacić.
>
> Następna analogia: powiedzmy że pożyczasz samochód na 2 miesiące. Zaraz po
> kilku dniach tracisz możliwość prowadzenia pojazdów (np. zostaje ci
> skradzione prawo jazdy, lub idziesz do szpitala, tracisz jakąś istotną dla
> kierowania część ciała ....). Czy wypożyczający ma obowiązek zgodzić się
> na
> to żebyś mu nie zapłacił tego na co się umówiłeś?
>
To ten sam przykład co z lodówką. Nadal mogę korzystać, co prawda teraz
tylko pośrednio.
>
> I dlatego ja bym się zastanawiał czy jeżeli Tele2 nie zawala jakichś
> terminów, nie da się tej umowy rozwiązać bez skutków ubocznych. Ale najem
> i
> wypowiedzenie umowy przez wynajmującego nie ma tutaj nic do rzeczy.
>
Właśnie Przemek proponuje wykorzystać zapis:
[cyt]
> 4. W przypadku wyboru przez Klienta opcji Umowy lojalnościowej, Klient
> zobowiązuje się nie rozwiązywać Umowy w terminie 24 albo 36 miesięcy (w
> zależności od wybranej przez Klienta opcji) od dnia Aktywacji Usługi ADSL,
> tj. dnia wskazanego w §4 ust. 4 (bądź § 3 ust. 4) niniejszej Umowy (Okres
> lojalnościowy), pod rygorem skutków opisanych w ust. 6 poniżej.
> i pkt.6

Czyli zobowiązuje sie nie rozwiązać w terminie 24 lub 36 miesiecy po
aktywacji usługi. A przeciez usługa nie została aktywowana, więc nie ma tego
zobowiązania i chyba może rozwiązać ??

Pozdrawiam Przemek
[koniec cyt.]

pzdr
olo

do góry

On Wed, 1 Oct 2008, olo wrote:

> Użytkownik "mvoicem"
>> W sumie źle zasugerowałem, bo rzecz jasna zobowiązujesz się do tego że
>> będziesz płacić - i tego możesz dotrzymać,
>>
> Płacić za korzystanie z wyspecyfikowanych usług.
> Możliwość zaś korzystania z nich

Ten argument IMVHO należy skreślić.
Nie ma zakazu płacenia za usługi świadczone nie dla siebie, jak sądzę :)
Ba, za usługi świadczone "na wszelki wypadek" (mimo że nikt nie korzysta),
"do nikąd" oraz "dla nikogo" też można płacić - wszelkie gwarancje,
"gotowość do" i inne takie na niczym innym nie polegają.
Zresztą opłaty wnoszone w formie abonamentu też tak działają "ogólnie",
nikogo nie obchodzi czy zainteresowany korzysta czy nie korzysta.
Fakt uniemożliwienia sobie samemu korzystania idzie tylko o krok dalej,
ale na drodze na ktorej JUŻ byłeś :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
>
>> Użytkownik "mvoicem"
>>> W sumie źle zasugerowałem, bo rzecz jasna zobowiązujesz się do tego że
>>> będziesz płacić - i tego możesz dotrzymać,
>>>
>> Płacić za korzystanie z wyspecyfikowanych usług.
>> Możliwość zaś korzystania z nich
>
> Ten argument IMVHO należy skreślić.
>
Nie mam pewności ponieważ pierwsze zdanie umowy brzmi:

Tele2 zobowiązuje się do świadczenia na rzecz Klienta następujących usług:

> Nie ma zakazu płacenia za usługi świadczone nie dla siebie, jak sądzę :)
> Ba, za usługi świadczone "na wszelki wypadek" (mimo że nikt nie
> korzysta),
> "do nikąd" oraz "dla nikogo" też można płacić - wszelkie gwarancje,
> "gotowość do" i inne takie na niczym innym nie polegają.
> Zresztą opłaty wnoszone w formie abonamentu też tak działają "ogólnie",
> nikogo nie obchodzi czy zainteresowany korzysta czy nie korzysta.
>
bezspornie,

> Fakt uniemożliwienia sobie samemu korzystania idzie tylko o krok dalej,
> ale na drodze na ktorej JUŻ byłeś :)
>
Tutaj uniemożliwia Wynajmujący.

pzdr
olo

do góry