Dnia Wed, 15 Nov 2023 21:03:10 +0100, Shrek napisał(a):

> A wziąłeś pod uwagę, że jak spadł na glebę to nie zatrzymał się w miejscu?

Robert udowodnił, że jego model jest do bani. Jak teoria nie zgadza się z
praktyką, to zmienia się teorię. Ja tam wierzę człowiekowi, który widział
film z monitoringu. Auto mogło wziąć żubra "na maskę", kiedy wreszcie
wyhamowało, zwierzę jeszcze przeleciało kawałek, a potem jeszcze mogło się
przesunąć i/lub kulać po jezdni.

I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu sprężystym z
jelczem (10 t) to ~197 km/h.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 16 Nov 2023 10:45:56 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Raczej dolne. Zakładasz ze się zwierze zatrzymało w miejscu w momencie
>> jak upadło na ziemę.
> Na tym właśnie polega rzut poziomy.

Rzuć przed siebie pałę teleskopową i zobacz, czy zatrzyma się tam, gdzie
upadła.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 16 Nov 2023 11:24:02 +0100, Olin napisał(a):

> I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu sprężystym z
> jelczem (10 t) to ~197 km/h.

Drobna poprawka:
prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu sprężystym z jelczem (10 t)
to ~189 km/h.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Thu, 16 Nov 2023 11:52:44 +0100, Olin wrote:
> Dnia Thu, 16 Nov 2023 11:24:02 +0100, Olin napisał(a):
>> I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu sprężystym z
>> jelczem (10 t) to ~197 km/h.
>
> Drobna poprawka:
> prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu sprężystym z jelczem (10 t)
> to ~189 km/h.

Tylko ze żubr jest mało sprężysty, a maska jelcza tez słabo.

P.S. Nie wiem, czy wojskowe mają tachografy, ale jelcze powinny miec.
Tylko ze tarczka w rękach żandermerii, albo jej wcale nie było, bo
"nie dowieźli".


J.

do góry

On Thu, 16 Nov 2023 11:24:02 +0100, Olin wrote:
> Dnia Wed, 15 Nov 2023 21:03:10 +0100, Shrek napisał(a):
>> A wziąłeś pod uwagę, że jak spadł na glebę to nie zatrzymał się w miejscu?
>
> Robert udowodnił, że jego model jest do bani. Jak teoria nie zgadza się z
> praktyką, to zmienia się teorię. Ja tam wierzę człowiekowi, który widział
> film z monitoringu.

A znasz czlowieka?

> Auto mogło wziąć żubra "na maskę", kiedy wreszcie
> wyhamowało, zwierzę jeszcze przeleciało kawałek, a potem jeszcze mogło się
> przesunąć i/lub kulać po jezdni.

20m? 50 - bo przecież jelcz sie w miejscu nie zatrzymal ..

> I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu sprężystym z
> jelczem (10 t) to ~197 km/h.

J.

do góry

Dnia Thu, 16 Nov 2023 12:34:22 +0100, J.F napisał(a):

> Jak teoria nie zgadza się z
>> praktyką, to zmienia się teorię. Ja tam wierzę człowiekowi, który widział
>> film z monitoringu.
>
> A znasz czlowieka?

Nie, ale znam Roberta Policmajstra.

>> Auto mogło wziąć żubra "na maskę", kiedy wreszcie
>> wyhamowało, zwierzę jeszcze przeleciało kawałek, a potem jeszcze mogło się
>> przesunąć i/lub kulać po jezdni.
>
> 20m? 50 - bo przecież jelcz sie w miejscu nie zatrzymal ..

Nie znam kinematyki zderzeń ciężarówek ze zwierzętami i nie mam pojęcia,
jak przebiegają. Sądzę, że nikt tutaj nie ma o tym pojęcia. Model Roberta
raczej ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Thu, 16 Nov 2023 12:46:01 +0100, Olin wrote:
> Dnia Thu, 16 Nov 2023 12:34:22 +0100, J.F napisał(a):
>> Jak teoria nie zgadza się z
>>> praktyką, to zmienia się teorię. Ja tam wierzę człowiekowi, który widział
>>> film z monitoringu.
>>
>> A znasz czlowieka?
>
> Nie, ale znam Roberta Policmajstra.
>
>>> Auto mogło wziąć żubra "na maskę", kiedy wreszcie
>>> wyhamowało, zwierzę jeszcze przeleciało kawałek, a potem jeszcze mogło się
>>> przesunąć i/lub kulać po jezdni.
>>
>> 20m? 50 - bo przecież jelcz sie w miejscu nie zatrzymal ..
>
> Nie znam kinematyki zderzeń ciężarówek ze zwierzętami i nie mam pojęcia,
> jak przebiegają. Sądzę, że nikt tutaj nie ma o tym pojęcia. Model Roberta
> raczej ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.

Odleglosc ciezarówki i żubra na tych kilku zdjęciac w internecie
podejrzanie duża.
Po zderzeniu żubr jeszcze przeszedł kawałek?

J.

do góry

Dnia Thu, 16 Nov 2023 13:19:37 +0100, J.F napisał(a):

> Odleglosc ciezarówki i żubra na tych kilku zdjęciac w internecie
> podejrzanie duża.

Bo to wcale nie musi być ciężarówka, która uśmierciła żubra.
Kolejne brawurowe założenie Roberta Policmajstra

"Około 8 rano zadzwoniła do mnie sąsiadka i powiedziała, że wojskowi
potrącili żubra. Szybko poszłam we wskazane miejsce i faktycznie, na ulicy
obok placu zabaw, leżało ciało zwierzęcia, a wokół krążył drugi żubr, para
tego zabitego. Obok stały dwie ciężarówki wojskowe, przyjechał już też
samochód z Puszczy Białowieskiej"

https://tvn24.pl/bialystok/stare-masiewo-samochod-wo
jskowy-potracil-zubra-zwierze-zginelo-7433884

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 16.11.2023 o 11:28, Olin pisze:
> Dnia Thu, 16 Nov 2023 10:45:56 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> Raczej dolne. Zakładasz ze się zwierze zatrzymało w miejscu w momencie
>>> jak upadło na ziemę.
>> Na tym właśnie polega rzut poziomy.
>
> Rzuć przed siebie pałę teleskopową i zobacz, czy zatrzyma się tam, gdzie
> upadła.

Zaraz Ci odpisze, że jak będzie rzucał na plaży, to może się zatrzymać
tam, gdzie upadła.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Thu, 16 Nov 2023 14:32:46 +0100, Olin wrote:
> Dnia Thu, 16 Nov 2023 13:19:37 +0100, J.F napisał(a):
>> Odleglosc ciezarówki i żubra na tych kilku zdjęciac w internecie
>> podejrzanie duża.
>
> Bo to wcale nie musi być ciężarówka, która uśmierciła żubra.
> Kolejne brawurowe założenie Roberta Policmajstra

Wcale nie musi być.
Powiem wiecej - to moze byc dowolna wojskowa ciężarówka,
bo pismaki potrafią wyciągnąc byle jakie, troche pasujące zdjęcie
z archiwów.

No ale jest na nim żubr, wojskowa cięzarówka, więc myślę, ze to
zdjęcie z tego wypadku, aczkolwiek jak piszesz - moze to inna
ciężarówka, o innej godzinie.

> "Około 8 rano zadzwoniła do mnie sąsiadka i powiedziała, że wojskowi
> potrącili żubra. Szybko poszłam we wskazane miejsce i faktycznie, na ulicy
> obok placu zabaw, leżało ciało zwierzęcia, a wokół krążył drugi żubr, para
> tego zabitego. Obok stały dwie ciężarówki wojskowe, przyjechał już też
> samochód z Puszczy Białowieskiej"
>
> https://tvn24.pl/bialystok/stare-masiewo-samochod-wo
jskowy-potracil-zubra-zwierze-zginelo-7433884

I jesli to filmik nakręcony przez tą panią - to żadnych ciężarówek tam
nie ma.

Opierajmy sie na jakiś sprawdzonych informacjach, a nie plotkach.

J.

do góry