W dniu 15.11.2023 o 23:21, Robert Tomasik pisze:

>>> Vo = L / sqrt(2*h/g)
>>> Mnie wyszło, że przy L = 75 m prędkość wynosi ~600 km/h.
>> A wziąłeś pod uwagę, że jak spadł na glebę to nie zatrzymał się w
>> miejscu?
>
> Tak, ale trąc o ziemię bliżej poleci, niż bez tego tarcia.

Czyli nie wziąłeś...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 15.11.2023 o 23:28, Robert Tomasik pisze:

> Populacja Izraela gwałtownie wzrosła od powstania państwa w 1948 roku. W
> 1948 roku populacja Izraela wynosiła około 800 000 osób.

A w 1914 na terenie palestyny było... 50k żydów.

> Zatem nie wykluczone, że zaczynają kombinować. Strefa Gazy nie będąca w
> zasadzie państwem akurat mogłoby się im przydać.

Im od zawsze przydaje się nie swoja ziemia...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.11.2023 o 00:36, Shrek pisze:

>>>> Vo = L / sqrt(2*h/g)
>>>> Mnie wyszło, że przy L = 75 m prędkość wynosi ~600 km/h.
>>> A wziąłeś pod uwagę, że jak spadł na glebę to nie zatrzymał się w
>>> miejscu?
>> Tak, ale trąc o ziemię bliżej poleci, niż bez tego tarcia.
> Czyli nie wziąłeś...
>
Czyli jakbym wziął, to by prędkość jeszcze wyższa wyszła.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.11.2023 o 00:38, Shrek pisze:
>> Zatem nie wykluczone, że zaczynają kombinować. Strefa Gazy nie będąca
>> w zasadzie państwem akurat mogłoby się im przydać.
> Im od zawsze przydaje się nie swoja ziemia...
Swojej nie mają.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.11.2023 o 00:34, Marcin Debowski pisze:
> Koniecznie musicie jeszcze choć dotkąć zagadnienia tarcia i wektorów
> ruchu. No i żubr obły bywa. Dodajmy, anizotropowo. Mógł się toczyć,
> piruety robić, wytracac tak energię lub oszczędzac na tarciu.

Ale to jest górne oszacowanie. Nie ma możliwości, by ciężarówka w chwili
nadania Żubrowi prędkości jechała wolniej. To nie jest prędkość
ciężarówki, bo oczywiście masz rację i on tracił energię.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.11.2023 o 03:22, Robert Tomasik pisze:

> Ale to jest górne oszacowanie.

Raczej dolne. Zakładasz ze się zwierze zatrzymało w miejscu w momencie
jak upadło na ziemę.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.11.2023 o 03:19, Robert Tomasik pisze:

>>> Tak, ale trąc o ziemię bliżej poleci, niż bez tego tarcia.
>> Czyli nie wziąłeś...
>>
> Czyli jakbym wziął, to by prędkość jeszcze wyższa wyszła.

Możesz w tm wzorze podkreślić siłę tarcia, którą wziąłeś pod uwagę?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.11.2023 o 03:20, Robert Tomasik pisze:

>>> w zasadzie państwem akurat mogłoby się im przydać.
>> Im od zawsze przydaje się nie swoja ziemia...
> Swojej nie mają.

Ja też nie mam. Mogę se ukraść?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.11.2023 o 06:30, Shrek pisze:
>> Ale to jest górne oszacowanie.
>
> Raczej dolne. Zakładasz ze się zwierze zatrzymało w miejscu w momencie
> jak upadło na ziemę.
Na tym właśnie polega rzut poziomy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.11.2023 o 06:31, Shrek pisze:
>>>> Tak, ale trąc o ziemię bliżej poleci, niż bez tego tarcia.
>>> Czyli nie wziąłeś...
>> Czyli jakbym wziął, to by prędkość jeszcze wyższa wyszła.
> Możesz w tm wzorze podkreślić siłę tarcia, którą wziąłeś pod uwagę?

Nie bierz się za rzeczy, o których nie masz zielonego pojęcia. Ja nie
mam czasu Ci tu fizyki elementarnej na poziomie podstawówki tłumaczyć.
Samochód rzucając zwierzęciem nadaje mu energię, którą to zwierze
wytraca w locie. Traci na tarcie na wierzganie, na łamanie kości przy
uderzeniu - ale jedną ze składowych jest właśnie rzut poziomy i już na
podstawie danych z artykułu głupoty wychodzą. To jak dodasz te
pozostałe, to wyjdzie zamiast 600 km/h, to 800 km/h.
--
(~) Robert Tomasik

do góry