-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!alf.amel
ek.gda.pl!not-for-mail
From: s...@a...gda.pl.invalid (Marek Michalkiewicz)
Newsgroups: pl.misc.telefonia,pl.soc.prawo
Subject: TPSA - regulamin DSL a dzialalnosc gospodarcza
Date: Thu, 16 Oct 2003 16:12:10 +0000 (UTC)
Organization: AM ELEKTRONIK s. c.
Lines: 53
Message-ID: <bmmg0o$uk3$1@alf.amelek.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: pa90.banino.sdi.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1066320780 28888 213.76.211.90 (16 Oct 2003 16:13:00
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Oct 2003 16:13:00 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.7.1-20030907 ("Sandray") (UNIX) (Linux/2.4.21 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:147161 pl.soc.prawo:170343
[ ukryj nagłówki ]Tak, tym razem chodzi mi o DSL - nie SDI.
http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/ds
l/regulamin_dsl_new.pdf
Nie mam jeszcze DSL - na razie zastanawiam się, czym to grozi ;)
(nie jestem prawnikiem, więc poprawcie jeśli gdzieś nie mam racji)
Czytam sobie i w kilku miejscach jest użyte takie pojęcie, jak
"zawarcie Umowy w celu nie związanym bezpośrednio z prowadzoną
przez Abonenta działalnością gospodarczą". Pytanie: co autor
chciał przez to powiedzieć? Jaki może być cel tych zapisów?
I czy przy zawieraniu umowy o DSL na firmę (mieszczącą się
w domu, łącze używane zarówno w firmie, jak i prywatnie):
- TPSA spyta mnie w jakim celu zawieram umowę (czy związanym
bezpośrednio z działalnością, czy też nie)
- TPSA sama stwierdzi, w jakim celu
- DSL na firmę -> automatycznie w celu bezpośrednio związanym
z działalnością gospodarczą
Paragraf 12. Jeśli w celu nie związanym bezpośrednio ... -
TPSA nie może mi wypowiedzieć umowy bez powodu (bo tak chcą)
za 30-dniowym okresem wypowiedzenia.
Paragraf 26, punkt 3. Jeśli w celu nie związanym bezpośrednio ... -
mogę odstąpić od umowy w ciągu 30 dni, jeśli TPSA podniesie opłaty.
Czyli wydaje się, że nie warto zawierać umowy w celu związanym
bezpośrednio z prowadzoną działalnością gospodarczą, szczególnie
na czas określony.
1. mogą wypowiedzieć mi umowę kiedy chcą (choćby po miesiącu
świadczenia usługi) zachowując 30-dniowy okres wypowiedzenia
i wysoka opłata instalacyjna przepadła.
2. podczas umowy na czas określony (a pewnie będzie wiele takich
na 3 lata, z promocji DSL+TP za 1 PLN), mogą podnieść ceny nawet
o 1000% jeśli zechcą, a ja nie mogę bezkarnie zrezygnować.
Przy okazji - zwracam uwagę na paragraf 11, punkt 4, podpunkt 3.
Szkoda, że nie ma podobnego zapisu działającego w drugą stronę -
"Abonent może wypowiedzieć umowę z TPSA ze skutkiem natychmiastowym
bez żadnych konsekwencji, jeśli TPSA nie przestrzega przepisów
Prawa Telekomunikacyjnego". Nie byłoby problemów np. z preselekcją :)
Sieci osiedlowe na DSL można robić (jeszcze - do następnej wersji
regulaminu ;), ale trzeba to robić legalnie: zarejestrować firmę
i zgłosić działalność telekomunikacyjną do URTiP, inaczej TPSA może
rozwiązać umowę bez zachowania okresu wypowiedzenia :(
pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.03 21:41 Marek Michalkiewicz
- 18.10.03 19:01 Yeti
- 18.10.03 21:00 Marek Michalkiewicz
- 19.10.03 11:30 J.F.
- 19.10.03 15:34 Marek Michalkiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3