W dniu 14.12.2024 o 20:22, Jacek pisze:

> Była choroba o epidemicznym charakterze, świat polityki, nauki
> i finansów wyprodukował szczepionki (kilka rodzajów) w niespotykanym w
> historii medycyny tempie. Epidemia została opanowana. Ale Shrek widzi że
> ktoś tam zarobił nieuczciwie. A znikomy odsetek zaszczepionych umarł
> albo sobie zaszkodził. No, tak, jedni umarli, inni zarobili ale tych co
> przeżyli dzięki szczepionkom jest całe rzędy więcej.

I dlatego szrek od dawna pisałe, że skoro tak jest, to należało
szczepienia na kowid wpisać na listę szczepień obowiązkowych - jeden
podpis ministra i załatwione. Z jakiegoś powodu tego nie zrobiono. A
powód był prosty - nie chciano brać za to odpowiedzialności.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 17:08, Robert Tomasik pisze:

> To, czy promował, czy nie, to nie ma znaczenia. Za te szczepionki
> odpowiadają tzw. podmioty odpowiedzialne.

Hmmm. Na pewno?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 21:29, Robert Tomasik pisze:

>> W umowach które są tajne. Bierzcie czasem na chłopski rozum i łączcie
>> kropki.
>
> Co mnie - jako pacjenta - obchodzi tajna umowa, której ne jestem stroną?

A co fajzera jakieś twoje skutki uboczne obchodzą? On podpisał umowę z
rządem w której rząd zrzekł się roszczeń. Co rząd potem z tymi
szczepionkami zrobił to nie problem producenta. Rząd cię wyruchał.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 22:11, Shrek pisze:
>>> W umowach które są tajne. Bierzcie czasem na chłopski rozum i łączcie
>>> kropki.
>> Co mnie - jako pacjenta - obchodzi tajna umowa, której ne jestem stroną?
> A co fajzera jakieś twoje skutki uboczne obchodzą? On podpisał umowę z
> rządem w której rząd zrzekł się roszczeń. Co rząd potem z tymi
> szczepionkami zrobił to nie problem producenta. Rząd cię wyruchał.

On może mieć 5 umów z rządem, a nadal odpowiada cywilnie za swój lek.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.12.2024 o 21:35, alojzy nieborak pisze:
>
> cyt
> ... podawanie szczepionek będzie w związku z tym prowadzone na wyłączną
> odpowiedzialność uczestniczących państw człon-kowskich. W związku z tym
> każde uczestniczące państwo członkowskie zabezpieczy i ochroni
> wykonawcę, jego podmioty stowarzyszone, podwykonawców, licencjodawców i
> sublicencjo-biorców oraz urzędników, dyrektorów, pracowników i innych
> agentów i przedstawicieli każdego z nich (razem zwanych "Osobami
> zabezpieczonymi") przed wszelkimi poniesionymi zobowiązaniami, ugodami
> zgodnie z art. I.12 .6, oraz uzasadnione bezpośrednie zewnętrzne koszty
> prawne poniesione w obronie roszczeń stron trzecich (w tym uzasadnione
> honoraria adwokackie i inne wydatki) odnoszących się do szkód,
> odszkodowań i strat określonych w artykule I.12.2 (łącznie zwanych
> "Stratami") wynikających z lub związanych ze stosowaniem i wdrażaniem
> Szczepionek w jurysdykcji danego Uczestniczącego Państwa Członkowskiego.

Nie wiem, z czego to cytat, ale ustawa mówi, ze producent odpowiada.
Masz pozwać producenta. On sobie wtórnie na podstawie jakiś tam umów
może ścigać Skarb Państwa
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.12.2024 o 22:22, Robert Tomasik pisze:

>>> Co mnie - jako pacjenta - obchodzi tajna umowa, której ne jestem stroną?
>> A co fajzera jakieś twoje skutki uboczne obchodzą? On podpisał umowę z
>> rządem w której rząd zrzekł się roszczeń. Co rząd potem z tymi
>> szczepionkami zrobił to nie problem producenta. Rząd cię wyruchał.
>
> On może mieć 5 umów z rządem, a nadal odpowiada cywilnie za swój lek.

Odpowiada, albo nie. A komuś gdzieś w UE fajzer coś wypłacił?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 22:03, Shrek pisze:
> W dniu 14.12.2024 o 20:22, Jacek pisze:
>
>> Wały i spiski to twoja specjalność. Plus brak myślenia. Jakbyś miał co
>> nieco między uszami to byś wiedział że wały to nieodłączna część
>> każdego ludzkiego przedsięwzięcia.
>
> A to spoko. W takim razie nie należy wymagać żeby wały ścigać.
>
>
Ależ ścigaj se do woli. Żyjemy w wolnym kraju. Nie bardzo tylko wiem
czemu tego ścigania oczekujesz od innych :)

do góry

W dniu 14.12.2024 o 22:33, Jacek pisze:

>> A to spoko. W takim razie nie należy wymagać żeby wały ścigać.
>>
>>
> Ależ ścigaj se do woli. Żyjemy w wolnym kraju. Nie bardzo tylko wiem
> czemu tego ścigania oczekujesz od innych :)

Myślałem że od tego mamy prokuraturę i nie ma w tym nic
ekstrawaganckiego żeby od niej wymagać robienia tego, do czego została
powołana?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.12.2024 o 22:06, Shrek pisze:
> powód był prosty - nie chciano brać za to odpowiedzialności.
Nie ma to jak tryb bezosobowy. Można pierdolnąć dowolną głupotę a jej
prostowanie zajmie kilka razy więcej wysiłku niż jej wypowiedzenie, więc
nikomu nie będzie się chciało i jesteśmy wygrani :) Już ci mówiłem że
odpowiedzialność jest kosztowna a Shreki nie cierpią płacić. Znacznie
wygodniej dla nich jest się jej głośno i natarczywie domagać unikając
płacenia :) Niech głupole płacą, my, Shreki się wyłgamy.
A jeśli by się tak złożyło że państwo przyjęło by odpowiedzialność,
nasze dzielne Shreki protestowałyby wielkim głosem przeciwko
marnotrawieniu publicznej kasy na nieubezpieczonych głupków. Taka
Shrekowa natura.
--
jm

do góry

W dniu 14.12.2024 o 22:38, Shrek pisze:
> W dniu 14.12.2024 o 22:33, Jacek pisze:
>
>>> A to spoko. W takim razie nie należy wymagać żeby wały ścigać.
>>>
>>>
>> Ależ ścigaj se do woli. Żyjemy w wolnym kraju. Nie bardzo tylko wiem
>> czemu tego ścigania oczekujesz od innych :)
>
> Myślałem że od tego mamy prokuraturę i nie ma w tym nic
> ekstrawaganckiego żeby od niej wymagać robienia tego, do czego została
> powołana?
>
Ależ robi. Prokuratorzy przeanalizowali zagadnienie i nie stwierdzili
znamion przestępstwa. Masz wątpliwości? Złóż odwołanie, przedstaw dowody...

do góry