-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
lublin.pl!not-for-mail
From: "Marteczek" <m...@g...co.uk>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Stypendium
Date: Fri, 7 Mar 2003 21:53:40 +0100
Organization: lubman
Lines: 20
Message-ID: <b4b0sm$tjm$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: ns.pronet.lublin.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1047070422 30326 212.182.114.150 (7 Mar 2003 20:53:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 20:53:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134311
[ ukryj nagłówki ]Witam i prosze o rozstrzygniecie moich watpliwosci.
Wniosek o stupendium doktorskie zlozylem na poczatku grudnia 2002.
W grudniu 2002 Rada Instytutu i Rada Wydzialu wniosek poparla
i wniosek poszedl do Rektora. Wczesniej, 27 listopada 2002 Senat UMCS
uchwalil przepisy wedlug ktorych stupendium mi nie przysluguje.
Data wejscia w zycie przepisow to 1 marca 2003. Rektor odczekal
do marca i w pismie z 4 marca 2003 poinformowal o odmowie przyznania
stypendium powolujac sie na wspomniana wczesniej uchwale.
Czy Rektor postapil zgodnie z prawem stosujac przepisy obowiazujace
od marca 2003 do wniosku zlozonego w grudniu 2002?
Czy urzednik moze wniosek przetrzymywac bez uzasadnienia?
Bede wdzieczny za wszystkie opinie i rady.
PS Niezaleznie od odpowiedzi pisze odwolanie.
Pozdrawiam,
Mariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?