Dnia Thu, 2 Jul 2009 04:21:56 -0700 (PDT), VoyteG napisał(a):


>> Może było ale co w związku z tym?
>> W jaki sposób pytający będzie w stanie na podstawie zdjęcia określić, że to
>> ten wycięty samochód, a nie jego przekroczył prędkość?
>
> Obowiązek udowodnienia jest na Straży Miejskiej,

http://www.dziennik.pl/auto/article44409/Co_ma_byc_n
a_zdjeciu_z_fotoradaru_.html

do góry

Dnia Thu, 2 Jul 2009 13:48:05 +0200, Emka napisał(a):


>> Nie mógł wskazać, bo
>> stwierdził że nie pamiętam kto kierował ponad pół roku wcześniej jego
>> samochodem - nie ma obowiązku prowadzenia ksiąg, dzienników, ewidencji
>> kto
>> wsiada do auta :)
>
> Dokładnie taka sama sytuacja, jak u mnie. Mandat płaciła firma.

Per analogia:
- zdajesz sobie sprawę ilu ludzi zapłaciło "kary" za nie opłacenie
przejazdu przez A4?
A wiesz że jeden z Katowic koleś nie zapłacił? Głośne to było.....

> A obowiązek prowadzenia ewidencji ma jak najbardziej, ale to już nie na
> temat.

Odszukaj tamten temat, link do artykułu - potem możemy rozmawiać - bo teraz
to rozmowa z tobą jak z elewem (wiesz kto to?).

do góry

"Herald" <h...@o...eu> napisał

> Per analogia:
> - zdajesz sobie sprawę ilu ludzi zapłaciło "kary" za nie opłacenie
> przejazdu przez A4?
> A wiesz że jeden z Katowic koleś nie zapłacił? Głośne to było.....

I co w związku z tym? Reszta nadal płaci.
Nie jest to żaden argument.

> Odszukaj tamten temat,

Nie czuję takiej potrzeby :)
Jak masz ochotę, to sam go znajdź i mi podaj, a wtedy ew. podyskutujemy
dalej.

E.

do góry

Z pamiętnika internauty.
Własność: 'Liwiusz'
Wpis z dnia 02-07-2009:

> TomaSz. pisze:
>
>> Analizaując dalej tą fotkę, dochodzę do wniosku, że to na bank chamska
>> podróba.
>> Dolna tzw. tablica wisi prawie w powietrzu, nie widać gwiazdek i tej reszty
>> co piszesz.A numerze rejestracyjnym wiemy tylko tyle, że z przodu ma GS, a
>
> IMHO to jest właśnie celowe działanie. Samej tablicy rejestracyjnej
> nie widać, natomiast dane z niej może odczytano w inny sposób
> (ciemniejsze zdjęcie itp.), i jej fragment wklejono pod samochód, aby
> było wiadomo.

Lipnie to zrobiono i też bym starał się o wgląd w oryginał.
Kiedy ja dostałem podobną fotkę, powiększony numer rejestracyjny doklejono
pod całym oryginalnym kadrem.

>> kończy się 810. Dwie pierwsze cyfry, jak dla mnie, można losować z
>> następującej puli:
>> 33, 30, 38, 80, 88, 03, 06, 36, 86, 66 .. itd itd
>
> Zamieszczone zdjęcie, to tylko skan wydruku. W cyfrowej wersji
> oryginalnej na pewno widać to wyraźnie.

Wątpię - na tym obrazku w miejscu tablicy jest przejarana biała plama -
przyciemnianie raczej nie pomoże. Ale masz rację, to gdybanie.
tym bardziej jednak chciałoby się zobaczyć oryginał, zwłaszcza jeśli ktoś
żąda za fotkę tak słabej jakości pieniędzy :)

--
TomaSz.

do góry

TomaSz. wrote:

> Ale jest i druga strona medalu:
> 1. Co to za biała smuga na prawym kole? 2. Dlaczego masz dwie tablice
> rejestracyjne - górną nieczytelną i dolną widoczną już całkiem nieźle?
> 3. Dlaczego dolna tablica nie jest umocowana centralnie na środku, tylko
> lekko z lewej strony?
>
> To nawet nie jest fotomontaż - to jego parodia.

To jest filtr pozwalający odczytać prześwietlone fragmenty zdjęcia, ma
jakąś tam legalizację, gdzieś o tym kiedyś czytałem, niestety źródła nie
pomnę.

--
cokolwiek

do góry

Z pamiętnika internauty.
Własność: 'to'
Wpis z dnia 02-07-2009:

> TomaSz. wrote:
>
>> Ale jest i druga strona medalu:
>> 1. Co to za biała smuga na prawym kole? 2. Dlaczego masz dwie tablice
>> rejestracyjne - górną nieczytelną i dolną widoczną już całkiem nieźle?
>> 3. Dlaczego dolna tablica nie jest umocowana centralnie na środku, tylko
>> lekko z lewej strony?
>>
>> To nawet nie jest fotomontaż - to jego parodia.
>
> To jest filtr pozwalający odczytać prześwietlone fragmenty zdjęcia, ma
> jakąś tam legalizację, gdzieś o tym kiedyś czytałem, niestety źródła nie
> pomnę.

W prześwietlonych częściach zdjęcia nie ma informacji o niczym innym, niż
zwykłe białe piksele. I żaden filtr na to nie pomoże, bo to fizycznie
niemożliwe. czywiście mowa o zupełnie prześwietlonych miejscach, a nie o
bardzo jasnych.

Całość zdjęcia niestety sugeruje jakieś matactwo.
Powienien być pełen niezmodyfikowany kadr, a wszelkie przeróbki podoklejane
poza nim. A tu trochęza duż nie gra - możliwe, że to nieudolność jakiegoś
stażysty-grafika, ale tak jak główny zainteresowany, chciałbym zobaczyć
oryginał tego dzieła.

--
TomaSz.

do góry

TomaSz. wrote:

> Wątpię - na tym obrazku w miejscu tablicy jest przejarana biała plama -
> przyciemnianie raczej nie pomoże. Ale masz rację, to gdybanie. tym
> bardziej jednak chciałoby się zobaczyć oryginał (...)

Tak jak pisałem jest to filtr, a nie obróbka: "Dla zagwarantowania
bezbłędnego rozpoznania kierowcy i tablic rejestracyjnych system
wyposażony jest w lampę błyskową, oraz zamieszczone na obiektywie kamery
filtr antyrefleksyjny i soczewkę przenoszącą na uwiecznionym zdjęciu (w
wyniku błysku lampy) tablicę rejestracyjną poniżej samochodu. Dzięki w/w
wyposażeniu urządzenia możliwe są pomiary w nocy, w złych warunkach
świetlnych czy też atmosferycznych".

--
cokolwiek

do góry

TomaSz. wrote:

> W prześwietlonych częściach zdjęcia nie ma informacji o niczym innym,
> niż zwykłe białe piksele. I żaden filtr na to nie pomoże, bo to
> fizycznie niemożliwe. czywiście mowa o zupełnie prześwietlonych
> miejscach, a nie o bardzo jasnych.

Ale ten filtr działa PODCZAS robienia zdjęcia, a nie po jego zrobieniu.

--
cokolwiek

do góry

"Herald" <h...@o...eu> schrieb im Newsbeitrag
news:1k4akl3tfe9fd$.1e8a3076s50ht.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Jul 2009 00:57:07 +0200, Baloo napisał(a):
>
>
>>> Ja tu akurat i sen i logikę widzę. Normalnie, jeśli tam są dwa pojazdy,
>>> to nie da się powiedzieć, który przekroczył prędkość i zdjęcie jest do
>>> wyrzucenia.
>>
>> Da się powiedzieć właśnie na podstawie tego, co napisałem wyżej.
>
> Czy nie wygrałeś przypadkiem bigbradera w pierwszej edycji i nie jesteś
> strażnikiem miejskim? Bo masz poziom intelektualny pasujący idealnie do
> takiego zajęcia. (czyt. jesteś betonem a nie balonem) :)

Oz w morde, ale podpasowales. Prawie to samo chcialem mu napisac. Jego styl
zakrawa juz na typowe Trollowanie.

do góry

Z pamiętnika internauty.
Własność: 'to'
Wpis z dnia 02-07-2009:

> TomaSz. wrote:
>
>> W prześwietlonych częściach zdjęcia nie ma informacji o niczym innym,
>> niż zwykłe białe piksele. I żaden filtr na to nie pomoże, bo to
>> fizycznie niemożliwe. czywiście mowa o zupełnie prześwietlonych
>> miejscach, a nie o bardzo jasnych.
>
> Ale ten filtr działa PODCZAS robienia zdjęcia, a nie po jego zrobieniu.

Tak, już wiem - doczytałem Twojego posta wyżej :)


--
TomaSz.

do góry