-
Data: 2005-10-26 20:36:26
Temat: Stolica=uszkodzony i nieodebrany towar przez klienta.
Od: "allbi" <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Klient zamówił w naszej firmie towar, który w trakcie transportu przez firmę
kurierską "Stolica" został uszkodzony. Klient dokonał przedpłaty na ten
towar i miał opłacić również transport. Nie odebrał go ze względu na owe
uszkodzenia. Wypisał protokół szkody, który dla Stolicy nie jest reklamacją.
Obecnie domaga się ode mnie zwrotu pieniędzy. Niby rzecz oczywista, że
pieniądze należy zwrócić, ale zachodzi dziwna sytuacja, bo "Stolica"
twierdzi, że protokół szkody od klienta owszem otrzymała, ale klient nie
wniósł wymaganej reklamacji.
Stolica próbowała mi oddać uszkodzony towar i dodatkowo obciążyć mnie
kosztami transportu w obie strony. Oświadczyłam, że nie będę go odbierać i
ponosić dodatkowych kosztów z powodu niechlujstwa przewoźnika.
Kto powinien w takiej sytuacji złożyć reklamację? Ja? Czy klient, który
przesyłkę widział i wypełnił protokół szkody? Ja uszkodzonego towaru nawet
nie widziałam, bo nadal znajduje się w docelowym magazynie Stolicy. Wydaje
mi się oczywiste, że to klient musi złożyć reklamację w Stolicy.
Proszę o pomoc.
Monika
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.05 20:47 januszek
- 26.10.05 21:42 allbi
- 26.10.05 22:59 rezist.com
- 27.10.05 10:16 Boolek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć