-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Dominika" <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spółdzielnia mieszkaniowa dolicza sobie jakieś opłat
Date: Wed, 28 May 2008 20:58:27 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <g1ka09$4qt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156095001.wro.vectranet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1212001097 4957 88.156.95.1 (28 May 2008 18:58:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2008 18:58:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: CSws7whPzgduUI9dAoe3xg==
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535421
[ ukryj nagłówki ]Witam i proszę o pomoc.
Moi rodzice posiadają spółdzielcze własnościowe prawo do mieszkania. Nie są
jednak członkami spółdzielni.
Czy w takiej sytuacji spółdzielnia może sobie doliczać do opłat
eksploatacyjnych opłaty "za obłsugę"?
Zestawienie opłat wygląda w ten sposób, że najpierw są wyszczególnione opłat
za CO, śmieci, fundusz remontowy, późńiej jest to posumowane (powiedzmy x
zł).
Następnie w nowej linii jest tekst "opłata za obsługę - 20% = .... i niżej:
"Czynsz za Pana mieszkanie od 1 stycznia wynosi .... (tutaj suma opłat
eksloatacyjnych powiększona o 20%).
Nagle, nie wiedzieć czemu, przysłali właśnie takie pismo, w którym domagają
sie opłat o 20% większych właśnie tytułem tej "obsługi".
Czy mają do tego prawo? Przecież równie dobrze mogą sobie liczyć nie 20% a
200% za obsługę i co wtedy?
Pozdrawiam
Dom
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.08 21:49 Newsy
- 28.05.08 21:57 Newsy
- 04.06.08 18:27 Dominika
- 04.06.08 19:30 news
- 05.06.08 16:13 prefi
- 25.06.08 21:30 Dominika
- 25.06.08 23:33 Animka
- 26.06.08 16:55 Dominika
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S