-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: cranky <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spis powszechny -zagadki prawne
Date: Wed, 9 Jun 2010 21:02:43 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <1f2p197mtz95p.ysyffvbpmx0j$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ampella.rz.izeto.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276110229 23249 91.192.165.121 (9 Jun 2010 19:03:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2010 19:03:49 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641920
[ ukryj nagłówki ]Wysłałem do GUS pytanie
Czy istnieje gwarancja, że dane uzyskane ze spisu powszechnego zostaną
wykorzystane WYŁĄCZNIE w celach statystycznych i nie staną się podstawą np.
do działań prokuratury? Czy zgłoszenie działalności/dochodów z szarej
strefy, brak dopełnienia czynności meldunkowych etc nie spowoduje
skierowania wniosku do prokuratury? Jeśli tak, czy nie narusza to ustawy o
spisie i zapisanej w konstytucji wolności obywatelskiej? Jeśli nie czy nie
powoduje, że GUS staje się współpracownikiem łamiącego prawo i ukrywa
przestępstwo. Czy w takim przypadku obywatel ma prawo odmowy udzielenia
odpowiedzi mogących spowodować jego odpowiedzialność karną - tak jak
podczas zeznań w sądzie?
Jak obstawiacie odpowiedź?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.10 19:07 Johnson
- 09.06.10 19:28 witek
- 10.06.10 05:52 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 10.06.10 05:59 cranky
- 10.06.10 06:03 cranky
- 10.06.10 06:05 Johnson
- 10.06.10 13:43 Animka
- 18.06.10 07:51 cranky
- 18.06.10 10:34 Johnson
- 19.06.10 08:55 Gotfryd Smolik news
- 20.06.10 17:05 cranky
- 21.06.10 08:18 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka