Dnia Fri, 07 Dec 2007 23:13:54 +0100, Tristan napisał(a):

>> Albo innemu podmiotowi, który takie zgody posiada.
>
> Co nie zmienia faktu, że ludzie i tak to za spam wezmą i i tak będą źli.
> Bo niestety te zgody od portali są defakto wymuszane siłą...

Jak to siłą? Że za bezpłatne konto trzeba zapłacić otrzymywaniem takich
ofert?
Przesadzasz.
Jak chciałem konto bez reklam to sobie kupiłem w Home. Skończyło się tak,
że nie miałem spamu od Home, ale miałem spam z zewnątrz, którego nie
potrafili odfiltrować.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia 07.12.2007 Pawel <p...@W...gazeta.pl> napisał/a:
> Witam,
>
>> Nienienienienie. Nielegalny spam to jest oferta handlowa przesłana bez
>> zgody. Spam w rozumieniu etyczno-internetowym to jest cokolwiek przysłanego
>> bez zgody, w tym i tekst typu "jeśli chcesz poznać ofertę na cośtam, to się
>> odezwij", który zabroniony w sensie prawnym nie jest.
>
> Samo "Jesli chcesz poznac oferte" zabronione prawnie nie jest. Ale poniewaz
> zwykle pisze sie "oferte firmy XXX o jej wspanialych produktach YYY"

Moim zdaniem tekst "czy chcesz poznać ofertę firmy XXX o jej produkcie YYY"
to jeszcze nie jest informacja handlowa. Dodanie "wspaniałym" może już i
jest. ;) Do prawa trzeba podchodzić zdroworozsądkowo - w jaki inny sposób
przedsiębiorca ma zapytać o to, czy może przesłać ofertę? Pytanie o to nie
jest zabronione. Trudno oczekiwać, żeby to wyglądało tak:

"Witam,

chciałbym w imieniu naszej firmy ............ przedstawić ofertę na system
........... Jeśli są Państwo zainteresowani, prosimy o kontakt pod numerem
.......... lub ...........

Z poważaniem, Jan Kowalski, .............. Sp. z o.o."

:)

A że dla użytkowników poczty elektronicznej takie zapytania są uciążliwe,
to zupełnie inny temat i niestety na razie prawnie nieuregulowany.
Niestety, efektem ubocznym tej atmosfery terroru jest to, że teraz firmy
dzwonią z zapytaniem, czy moga przesłać e-maila, co jest tak kuriozalne, że
aż mi słabo, kiedy o tym myślę. Odrywają mnie takim telefonem od pracy,
wytrącają z rytmu i wk*wiają niemożebnie. Gdyby mi wysłali tego maila bez
pytania, to dużo mniej by mi to przeszkadzało. Naprawdę dużo tańsze jest
odebranie e-maila, niż odbieranie telefonów, nawet (albo zwłaszcza) jeśli
telefony odbiera pracownik. Niedługo trzeba będzie zatrudnić specjalną
sekretarkę do wysłuchiwania żebrania o możliwość wysłania oferty na cholerne
meble biurowe czy inne imprezy integracyjne.
--
Samotnik
Kosmetyki: http://www.pachnidelko.pl/
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Dnia 07.12.2007 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> Zresztą, skuteczność spamu to jakieś 0,01% więc nie wiem czy warto.

0,01% od miliona adresów to 100 klientów. Koszt rozesłania: kilkaset
złotych. O ile nie sprzedaje się wacików, to się 'opłaca'. Jeśli się
sprzedaje coś drogiego, to się opłaca szczególnie. A ile ludzi zapozna się
z marką, to już inny temat. Wiesz, to nic, że 99% ludzi to kompletnie
oleje, albo się wkurzy. Chodzi o to, że ten 1% zapamięta logo, albo markę.
Niestety. :) Ale tego żadne prawo nie zmieni.
--
Samotnik
Kosmetyki: http://www.pachnidelko.pl/
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Witam,

> Moim zdaniem tekst "czy chcesz poznać ofertę firmy XXX o jej produkcie YYY"
> to jeszcze nie jest informacja handlowa.

Ale wlasnie ustaw definiuje termin informacji handlowej w taki sposob jak
wskazalem. IMO mamy tutaj juz do czynienia z posrednim promowaniem uslug i
wizerunku przedsiebiorcy.

Jestem przeciwnikiem wysylania jakiejkolwiek niezamowionej tresci mailowo,
pewnie stad patrze na przepis w radykalny sposob :-).

--
Pozdrawiam,
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 08 grudzień 2007 00:26
(autor Samotnik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@l...localdomain>):

> Wiesz, to nic, że 99% ludzi to kompletnie
> oleje, albo się wkurzy.

To nic, jak jesteś sprzedawcą wiagry przez internet. Gorzej jak czymś innym
i zepsujesz sobie markę. Właśnie dlatego spam jaki dostaję to jest głównie
szajs, bo poważna firma nie będzie tak działała.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com

do góry

Dnia Sat, 08 Dec 2007 11:00:28 +0100, Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z sobota, 08 grudzień 2007 00:26

>> Wiesz, to nic, że 99% ludzi to kompletnie
>> oleje, albo się wkurzy.

> To nic, jak jesteś sprzedawcą wiagry przez internet. Gorzej jak czymś innym
> i zepsujesz sobie markę. Właśnie dlatego spam jaki dostaję to jest głównie
> szajs, bo poważna firma nie będzie tak działała.

Mowa o akcji mailingowej prowadzonej przez providerów darmowych skrzynek
mailowych... Mam do testów konto na onecie - i jakoś widzę tam reklamy
banków, linii lotniczych, sklepów... Niepoważne firmy? :)

Co innego chamski spam rozsyłany gdziebądź - tu w przypadku jakichś
nieznanych firm albo olewam sprawę, albo piszę żeby się odstosunkowali i
przeprosili. Dużej firmie bym nie przepuścił i by musieli zapłacić za pomysł
spamowania...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Olgierd pisze:
> Jak to siłą? Że za bezpłatne konto trzeba zapłacić otrzymywaniem takich
> ofert? Przesadzasz.

Zawsze można skorzystać ze znacznie lepszego darmowego konta bez SPAMu:
Gmail.

> Jak chciałem konto bez reklam to sobie kupiłem w Home. Skończyło się tak,
> że nie miałem spamu od Home, ale miałem spam z zewnątrz, którego nie
> potrafili odfiltrować.

W tym przypadku też zaradziłby Gmail i jego filtry antyspamowe ;)

--
_PSYLO_ | http://www.cafepc.pl
GG:5563748 | http://www.psylo.xin.pl
____________________________________________________
____
E-mail podany w nagłówku nie jest sprawdzany regularnie.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnfll0r3.stm.joshua@tau.ceti.pl...

> Mowa o akcji mailingowej prowadzonej przez providerów darmowych skrzynek
> mailowych... Mam do testów konto na onecie - i jakoś widzę tam reklamy
> banków, linii lotniczych, sklepów... Niepoważne firmy? :)

to nie jest spam, to jest "zamówiona" informacja handlowa;)

pzdr,
dkzzzzzzz.

do góry

Dnia 08.12.2007 PSYLO <p...@o...pl> napisał/a:
>> Jak to siłą? Że za bezpłatne konto trzeba zapłacić otrzymywaniem takich
>> ofert? Przesadzasz.
>
> Zawsze można skorzystać ze znacznie lepszego darmowego konta bez SPAMu:
> Gmail.

I dostarczać google już wszystkie informacje o sobie? Ja wiem, że niektórzy
lubią się logować do google i pozwalać mu archiwizować swoje zapytania
(historia), oglądane przez siebie strony WWW (toolbar), zdradzać im swój
plan zajęć (calendar), sieć swoich znajomych (orkut), umieszczać tam swoje
dokumenty, swoje zdjęcia z wakacji, swoje notatki osobiste itp itd, ale
zezwalanie na archiwizowanie swojej poczty to już zalatuje ekshibicjonizmem. :)
--
Samotnik
Kosmetyki: http://www.pachnidelko.pl/
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 08 grudzień 2007 13:16
(autor PSYLO
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fje20r$l67$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> Olgierd pisze:
>> Jak to siłą? Że za bezpłatne konto trzeba zapłacić otrzymywaniem takich
>> ofert? Przesadzasz.
>
> Zawsze można skorzystać ze znacznie lepszego darmowego konta bez SPAMu:
> Gmail.
>
>> Jak chciałem konto bez reklam to sobie kupiłem w Home. Skończyło się tak,
>> że nie miałem spamu od Home, ale miałem spam z zewnątrz, którego nie
>> potrafili odfiltrować.
>
> W tym przypadku też zaradziłby Gmail i jego filtry antyspamowe ;)

No szczerze mówiąc nie napalałbym się tak. GMail ma silne filtry
antyspamowe, a co za tym idzie niestety masę fałszywych trafień. Kiedyś
wysyłałem do znajomego na GMailu i dochodziło, ale już od mojej żony nie.

Więc GMaila to raczej powinni używać ci, co godzą się na to, że spora część
rzeczy nie dojdzie i już.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com

do góry