-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "vV." <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadki (znowu... do tego długie)
Date: Thu, 4 Jun 2009 10:48:56 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 65
Message-ID: <h082c7$rvm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: eby234.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1244105927 28662 83.14.154.234 (4 Jun 2009
08:58:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jun 2009 08:58:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591865
[ ukryj nagłówki ]
Witam.
Zmarła 35-letnia kobieta, zamężna, bezdzietna, pozostawiając
po sobie dom, który był współwłasnością jej i jej męża.
Krąg spadkobierców to mąż oraz czworo rodzeństwa zmarłej, czyli
II grupa (rodzice nie żyją). Rodzeństwo nie rości sobie
żadnych praw do majątku, jednak dwoje z nich, ze względu na posiadane
dzieci nie może się skutecznie zrzec dziedziczenia na rzecz
męża zmarłej. Skutkuje to więc koniecznością przekazania
swojej części spadku w postaci darowizny.
Żeby zminimalizować, bądź nawet (ze względu na wartość
nieruchomości - w okolicach 100 tys. zł) uniknąć podatku od darowizny
postanowiono, że wszyscy zadeklarują chęć przyjęcia spadku, po czym
przekażą go w całości mężowi zmarłej.
Niebawem odbędzie się rozprawa o stwierdzenie nabycia spadku,
oraz podział majątku. Ponieważ osoby zainteresowane zamieszkują w dość
odległych od siebie miejscach, fajnie byłoby załatwić tę sprawę
bez konieczności kilkukrotnego stawiania się w sądzie,
a więc najlepiej na jednej rozprawie.
Pytanie techniczne: czy całość spraw da się przeprowadzić
na jednym posiedzeniu?
Mam sprzeczne informacje - jeden prawnik twierdzi, że tak
- łącznie z umową darowizny, inny z kolei, że
na rozprawie zostanie jedynie potwierdzony fakt przyjęcia i podziału
spadku, potem trzeba czekać 21 dni na uprawomocnienie się postanowienia,
w międzyczasie występując o pisemne uzasadnienie i dopiero wtedy
można przeprowadzać jakiekolwiek darowizny (ponieważ nieruchomość
- notarialnie). W takim układzie obecność spadkobierców na rozprawie
ma niewielki sens - deklarację o chęci nabycia spadku mogą złożyć
"lokalnie" u notariusza) - tak? (Czy notariusz sam je prześla do właściwego
sądu, czy trzeba tego pilnować?)
I jeszcze jedno, ważne pytanie - wartość nieruchomości nie ma kompletnie
żadnego znaczenia dla spadkobierców, jednak jest istotna z punktu widzenia
urzędu skarbowego (podatek od darowizn). Co w sytuacji, kiedy dom obciążony
jest kredytem hipotecznym, który jest ubezpieczony w całości od NNW
(zmarła była wspólnie z mężem kredytobiorcą, zginęła tragicznie, więc
prawdopodobne jest spłacenie kredytu z ubezpieczenia), jednak nie wiadomo,
czy do momentu załatwienia wszystkich spraw spadkowych, łącznie z
darowiznami i podatkiem od nich, wydana zostanie decyzja TU w sprawie
ewentualnej wypłaty ubezpieczenia? Jakie kwoty podać w deklaracji
podatkowej? Czy jeśli wartość nieruchomości zostnie pomniejszona
o niespłaconą część kredytu, to czy po spłaceniu tego z ubezpieczenia
trzeba będzie ją korygować?
Przepraszam, że tak długo, ale mimo, iż sprawa wydaje się najprostszą
z możliwych, w rzeczywistości gmatwa się nieco i prawniczemu laikowi
trudno się w tym połapać.
Tym bardziej wdzięczny będę za wszelką pomoc - jak to wszystko,
w miarę możliwości, najmniejszym nakładem starań i kosztów przeprowadzić?
--
Dziękuję, pozdrawiam...
vVojtek
-- my jesteśmy krasnoludki hopsasa--
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.09 10:51 LA
- 04.06.09 10:57 Johnson
- 04.06.09 11:01 Johnson
- 04.06.09 11:29 vV.
- 04.06.09 13:59 Johnson
- 05.06.09 06:00 vV.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży