-
Data: 2009-07-22 20:48:55
Temat: Spadek po babci
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam kilka pytań dot. prawa spadkowego. W sumie to na większość sam tu
zasugerowałem jakieś odpowiedzi - po prostu chcę się upewnić czy dobrze
wszystko rozumiem.
Rok temu zmarła babcia.
Wnuk tej babci (nie utrzymujący z babcią bliskich kontaktów), po śmierci
dostał od najbliższych zmarłej zapewnienie, że babcia zostawiła
testament w którym wnuk nie jest wymieniony. Wnuk nie rości sobie
żadnych pretensji do majątku po babci, więc sprawą spadku się nie zajmował.
Kilka dni temu okazało się, że "testament" to w istocie tylko zapis
testamentowy w stylu "mojemu synowi A. zapisuje pierwsze piętro domu,
synowi B zapisuję drugie piętro domu". Dom z działką jest blisko 100%
wartości całej masy spadkowej, szczegóły tego co znajduje się w tym
dokumencie pozostawionym przez babcię nie są w tej chwili znane.
W tej sytuacji dziedziczenie całości masy spadkowej będzie ustawowe?
Wnukowi przypada wtedy 1/8 spadku.
Czy w tej chwili, rok po śmierci babci, wnuk może złożyć oświadczenie o
odrzuceniu spadku? Czy jest szansa na uznanie, że wnuk dowiedział się o
tytule spadkobiercy dopiero teraz, rok po śmierci? Przez ten rok sądził
że jest prawidłowy testament który wyklucza go z grona spadkobierców.
Jak to przeprowadzić? Na rozprawie w postępowaniu spadkowym, wystarczy
teraz złożyć oświadczenie przed notariuszem, czy jeszcze inaczej?
Czy jest jakakolwiek inna metoda prowadząca do niedziedziczenia niczego,
lub chociaż ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku? Chodzi o
potencjalne długi i o to że wnuk nie chce musieć ich spłacać.
Czy w obecnej chwili pozostaje już tylko dziedziczenie proste?
W przypadku dziedziczenia prostego - czy dziedzicząc 1/8 majątku, to
dziedziczy się również 1/8 wartości ewentualnych długów babci, czy może
długi dziedziczy się w takiej sytuacji solidarnie (tzn. wierzyciele mogą
ściągnąć 100% długu tylko od jednego ze spadkobierców - np. jedynego
wypłacalnego w towarzystwie spadkobierców)?
Czy jeżeli spadkobiercy będą chcieli w tej sytuacji realizować zapis
testamentowy "jedno piętro dla syna A., drugie piętro dla syna B", to
czy A. i B. mają obowiązek spłacić pozostałych spadkobierców, co jeżeli
A. i B. są niewypłacalni/nie chcą płacić?
Jeżeli dałoby się odrzucić spadek, to jak rozumiem dziedziczą zstępni po
odrzucającym. Wnuk ma w tej chwili w drzewie genealogicznym
udokumentowane kilkadziesiąt osób, które po kolei byłyby po sobie
spadkobiercami coraz to mniejszych części masy spadkowej - gdzie jest
granica rekurencji takich kolejnych odrzuceń?
Jeżeli chodzi o odrzucenie spadku przez małe dzieci - czy wystarczającym
uzasadnieniem odrzucenia jest strach przed potencjalnymi długami (o
wierzycielach obecnie nic nie wiadomo, ale są przypuszczenia że babcia
mogła mieć jakieś zobowiązania - Providenty itp.), oraz to że 1/8 tego
domu jest praktycznie bezwartościowa (pozostali właściciele nie mają
grosza, nikogo nigdy nie spłacą, a na wolnym rynku to jest
bezwartościowe). Czyli spadek bez wartości, natomiast być może są tam
spore długi.
Czy można w jakiś skuteczny sposób ustalić ewentualnych wierzycieli i
wartość zobowiązań babci? Czy oni się muszą zgłosić przed postępowaniem
spadkowym?
Z góry dziękuję za pomoc.
Wnuk obawia się że odziedziczy 1/8 domu o czysto wirtualnej wartości, a
jednocześnie dopadnie go komornik ściągający jakieś duże długi które
mogły pozostać po babci.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.09 20:58 Schweinchen
- 22.07.09 21:52 Tomasz Pyra
- 22.07.09 23:29 Green
- 22.07.09 23:32 witek
- 23.07.09 04:31 spp
- 23.07.09 07:19 Baloo
- 23.07.09 07:52 Jacek Osiecki
- 23.07.09 08:23 spp
- 24.07.09 14:59 Green
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku