-
Data: 2009-07-22 20:48:55
Temat: Spadek po babci
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam kilka pytań dot. prawa spadkowego. W sumie to na większość sam tu
zasugerowałem jakieś odpowiedzi - po prostu chcę się upewnić czy dobrze
wszystko rozumiem.
Rok temu zmarła babcia.
Wnuk tej babci (nie utrzymujący z babcią bliskich kontaktów), po śmierci
dostał od najbliższych zmarłej zapewnienie, że babcia zostawiła
testament w którym wnuk nie jest wymieniony. Wnuk nie rości sobie
żadnych pretensji do majątku po babci, więc sprawą spadku się nie zajmował.
Kilka dni temu okazało się, że "testament" to w istocie tylko zapis
testamentowy w stylu "mojemu synowi A. zapisuje pierwsze piętro domu,
synowi B zapisuję drugie piętro domu". Dom z działką jest blisko 100%
wartości całej masy spadkowej, szczegóły tego co znajduje się w tym
dokumencie pozostawionym przez babcię nie są w tej chwili znane.
W tej sytuacji dziedziczenie całości masy spadkowej będzie ustawowe?
Wnukowi przypada wtedy 1/8 spadku.
Czy w tej chwili, rok po śmierci babci, wnuk może złożyć oświadczenie o
odrzuceniu spadku? Czy jest szansa na uznanie, że wnuk dowiedział się o
tytule spadkobiercy dopiero teraz, rok po śmierci? Przez ten rok sądził
że jest prawidłowy testament który wyklucza go z grona spadkobierców.
Jak to przeprowadzić? Na rozprawie w postępowaniu spadkowym, wystarczy
teraz złożyć oświadczenie przed notariuszem, czy jeszcze inaczej?
Czy jest jakakolwiek inna metoda prowadząca do niedziedziczenia niczego,
lub chociaż ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku? Chodzi o
potencjalne długi i o to że wnuk nie chce musieć ich spłacać.
Czy w obecnej chwili pozostaje już tylko dziedziczenie proste?
W przypadku dziedziczenia prostego - czy dziedzicząc 1/8 majątku, to
dziedziczy się również 1/8 wartości ewentualnych długów babci, czy może
długi dziedziczy się w takiej sytuacji solidarnie (tzn. wierzyciele mogą
ściągnąć 100% długu tylko od jednego ze spadkobierców - np. jedynego
wypłacalnego w towarzystwie spadkobierców)?
Czy jeżeli spadkobiercy będą chcieli w tej sytuacji realizować zapis
testamentowy "jedno piętro dla syna A., drugie piętro dla syna B", to
czy A. i B. mają obowiązek spłacić pozostałych spadkobierców, co jeżeli
A. i B. są niewypłacalni/nie chcą płacić?
Jeżeli dałoby się odrzucić spadek, to jak rozumiem dziedziczą zstępni po
odrzucającym. Wnuk ma w tej chwili w drzewie genealogicznym
udokumentowane kilkadziesiąt osób, które po kolei byłyby po sobie
spadkobiercami coraz to mniejszych części masy spadkowej - gdzie jest
granica rekurencji takich kolejnych odrzuceń?
Jeżeli chodzi o odrzucenie spadku przez małe dzieci - czy wystarczającym
uzasadnieniem odrzucenia jest strach przed potencjalnymi długami (o
wierzycielach obecnie nic nie wiadomo, ale są przypuszczenia że babcia
mogła mieć jakieś zobowiązania - Providenty itp.), oraz to że 1/8 tego
domu jest praktycznie bezwartościowa (pozostali właściciele nie mają
grosza, nikogo nigdy nie spłacą, a na wolnym rynku to jest
bezwartościowe). Czyli spadek bez wartości, natomiast być może są tam
spore długi.
Czy można w jakiś skuteczny sposób ustalić ewentualnych wierzycieli i
wartość zobowiązań babci? Czy oni się muszą zgłosić przed postępowaniem
spadkowym?
Z góry dziękuję za pomoc.
Wnuk obawia się że odziedziczy 1/8 domu o czysto wirtualnej wartości, a
jednocześnie dopadnie go komornik ściągający jakieś duże długi które
mogły pozostać po babci.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.09 20:58 Schweinchen
- 22.07.09 21:52 Tomasz Pyra
- 22.07.09 23:29 Green
- 22.07.09 23:32 witek
- 23.07.09 04:31 spp
- 23.07.09 07:19 Baloo
- 23.07.09 07:52 Jacek Osiecki
- 23.07.09 08:23 spp
- 24.07.09 14:59 Green
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne