Witam jestem jedną z 4-ki rodzeństwa, w 1962 roku zmarł nasz ojciec prowadzacy
gospodarstwo rolne 10 ha, potem 3-ka nas wyjechała za granice a brat został i
gospodarzył na gospodarstwie, w 1973 najprawdopodobniej nabył własność
gospodarstwa na podstawie ust. z 1971 (z mocy prawa - bo byl samoistnym
posiadaczem, co potwierdził mu soltys) moje pytanie więć
.... CZY NALEŻY MI SIĘ JAKAŚ CZEŚĆ TEGO SPADKU ?
.... CZY POSTĘPOWANIE SPADKOWE TRZEBA PRZEPROWADZAĆ ?
... JAKIE PRZEPISY BĘDĄ OBOWIĄZYWAĆ ?

Dziękuję za pomoc

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Witam jestem jedną z 4-ki rodzeństwa, w 1962 roku zmarł nasz ojciec
prowadzacy
> gospodarstwo rolne 10 ha, potem 3-ka nas wyjechała za granice a brat
został i
> gospodarzył na gospodarstwie, w 1973 najprawdopodobniej nabył własność
> gospodarstwa na podstawie ust. z 1971 (z mocy prawa - bo byl samoistnym
> posiadaczem, co potwierdził mu soltys) moje pytanie więć
> .... CZY NALEŻY MI SIĘ JAKAŚ CZEŚĆ TEGO SPADKU ?
> .... CZY POSTĘPOWANIE SPADKOWE TRZEBA PRZEPROWADZAĆ ?
> ... JAKIE PRZEPISY BĘDĄ OBOWIĄZYWAĆ ?
>
> Dziękuję za pomoc
>

Uwazam, ze powinienes zapoznac sie z artykulem najnowszej POLITYKI
pozdrawiam

--
Demona
-----
"Kobieca dusza jest strefa erogenna"
Raquel Welch

do góry

Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3c81.00000031.3e7c173a@newsgate.onet.pl...
> Witam jestem jedną z 4-ki rodzeństwa, w 1962 roku zmarł nasz ojciec
prowadzacy
> gospodarstwo rolne 10 ha, potem 3-ka nas wyjechała za granice a brat
został i
> gospodarzył na gospodarstwie, w 1973 najprawdopodobniej nabył własność
> gospodarstwa na podstawie ust. z 1971 (z mocy prawa - bo byl samoistnym
> posiadaczem, co potwierdził mu soltys) moje pytanie więć
> .... CZY NALEŻY MI SIĘ JAKAŚ CZEŚĆ TEGO SPADKU ?
> .... CZY POSTĘPOWANIE SPADKOWE TRZEBA PRZEPROWADZAĆ ?
> ... JAKIE PRZEPISY BĘDĄ OBOWIĄZYWAĆ ?
>

Czy jesteś aż tak zdesperowana/y, że musisz krzyczeć?
A poza tym trochę to niegrzeczne pisać anonimy.
Wracając do wołania o POMOC:
To ostatnio dość powszechne zjawisko - jak było źle, to wszyscy wyjeżdżali
za granicę. A jak teraz jest trochę lepiej a za granicą gorzej to nagle
wszyscy przypominają sobie o majątku, który został w Polsce i był ciężką
pracą utrzymywany przez tych, którzy zostali. To taka moja dygresja, za
którą z góry przepraszam.
Nie jestem prawnikiem i nie wiem, jak jest ze spadkiem w postaci
gospodarstwa.
Ale pewnie ten biedak, co orał te 10 ha będzie musiał reszcie rodzeństwa coś
tam zapłacić. Ciekawe, z czego?

Pozdrawiam

Wiewióra

do góry

Nie ma strachu, nie bedzie musial nic placic.
Przepisy dotyczace dziedziczenia gospodarstw rolnych byly nowelizowane
wielokrotnie. Pod wplywem nacisku "mas chlopskich" starano sie ucywilizowac
i ten zakres stosunkow wlasnosciowych i dostosowac do wymogow
konstytucyjnego prawa do dziedziczenia.
Jednak - z tego co pamietam i zastrzegam, ze moge sie mylic - w latach
60-tych obowiazywaly jeszcze calkowicie nieludzkie przepisy, ktore zezwalaly
na dziedziczenie wylocznie osobie, ktora pracowala w danym gospodarstwie
(lub miala wyksztalcenie rolnicze itp.) i wylaczaly od dziedziczenia
gospodarstwa (ale nie innych skladnikow spadku) wszelkich innych
spadkobiercow, pozbawiajac ich bodajze i nawet prawa do splat pienieznych z
gospodarstwa.
Zreszta i teraz pozostaly szczatki takiego myslenia ustawodawcy (art. 216 -
preferencyjne dla posiadacza gospodarstwa zasady splaty w razie zniesienia
wspolwlasnosci gospodarstwa).
Poza tym, jesliby wlasnosc byla tutaj faktycznie nabyta na podst. ustawy z
1971 (potrzebna byla bodajze decyzja rady narodowej, na pewno nie samego
soltysa), to takiego nabycia juz sie nie da ruszyc (patrz art. 63 ust. o
gospodarowaniu wlasnoscia rolna Skarbu Panstwa zacytowany w moim ostatnim
poscie w dyskusji nieruchomosc/spadek).

pozdr
Przemek

do góry

Dziękuje za przyjęcie tematu i dyskusję.

1. W KW gospodarstwa rolnego jest wpisane ze tytułem własności na opdstawie
którego założono KW jest protokół potwierdzajacy ze jest samoistnym posiadaczem

2. Czy to mogla byc podstawa do zalozenia kw ?

3. Moze tu chodzilo o tryb nabycia wllasnosci ex-lege wg. ust 1971

4. Problem ze splatami - fakt nei nabyli prawa do gospodarstwa rlengo
spadkobiercy nei spelniajacy warunkow, ale przeciez z mocy prawa sa powolani do
dziedziczeenia, i czy nie naleza im sie splaty takze od udzialu w g.rol, czy
moze tylko od udzialu w pozostalej czesci spadku ?

Dzieki....


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<p...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:3c81.0000055a.3e7edef0@newsgate.onet.pl...
> Dziękuje za przyjęcie tematu i dyskusję.
>
> 1. W KW gospodarstwa rolnego jest wpisane ze tytułem własności na
opdstawie
> którego założono KW jest protokół potwierdzajacy ze jest samoistnym
posiadaczem
>
> 2. Czy to mogla byc podstawa do zalozenia kw ?
>
> 3. Moze tu chodzilo o tryb nabycia wllasnosci ex-lege wg. ust 1971
>
> 4. Problem ze splatami - fakt nei nabyli prawa do gospodarstwa rlengo
> spadkobiercy nei spelniajacy warunkow, ale przeciez z mocy prawa sa
powolani do
> dziedziczeenia, i czy nie naleza im sie splaty takze od udzialu w g.rol,
czy
> moze tylko od udzialu w pozostalej czesci spadku ?
>
> Dzieki....
>
>

Problem wlasnosci tego gospodarstwa jest juz dzisiaj nieistotny. Jesli wpisu
do KW dokonano juz wczesniej, to wpisany tam jako podstawa protokol byl
zapewne deklaratoryjnie stwierdzajaca nabycie wlasnosci na podstawie ustawy
uwlaszczeniowej decyzja rady narodowej. W kazdym razie, nawet bez takiej
decyzji osoba ta nabylaby juz wlasnosc w drodze zasiedzenia.
Jesli chodzi o splaty, to nie gwarantuje, ze sie nie myle, ale zdaje mi sie,
ze w tamtym czasie pozostalym wspolspadkobiercom nie przyslugiwalo zadne
prawo do splat z gospodarstwa rolnego. Mieli oni wylacznie prawo do udzialu
w pozostalej masie spadkowej.
Jesli wiec nie byl przeprowadzony zaden dzial spadku, to teoretycznie
przysluguje spadkobiercom nadal roszczenie do dokanania takiego dzialu w
czesci dotyczacej pozostalej oprocz gospodarstwa masy spadkowej, bo nadal
istnieje wspolwlasnosc spadkobiercow w tym zakresie, zas roszczenie o
zniesienie wspolwlasnosci nie ulega przedawnieniu (art. 220 kc).

pozdr
Przemek

do góry

Jednak ocenie rzeba poddać okolicnzośc - spełnienia warunków przez
spadkobierców na dzień otwarcia spadku (śmierci) i to będzie presądzało.

Zgadza sie nei mogęnigdzie odszukać rozwiązania problemu spłat - dla osób
nieuprawnionych do objęcia spadku g.rolnego, ale czy to oznacza że przepisy
ogólne sąwyłaczone ?

Skoro jest KW to przeciez mozna obalic domniemanie dotyxczące prawdziwosci
podstawy wpisu prawa wlasnosci (tj. protokolu mam do tego podstawy)

A jesli tu chodzi o ust z 1971 r., to musi byc jakas czynnosc nieformalna ktora
dala posiadanie - co w sytuacji kiedy powola sie okolicznosc poelgajaca iz ta
czynoscia byl nieformalny dzial spadku ?

Problem jest bardzo intrygujacy i cieakwy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<> Zgadza sie nei mogęnigdzie odszukać rozwiązania problemu spłat - dla osób
> nieuprawnionych do objęcia spadku g.rolnego, ale czy to oznacza że
przepisy
> ogólne sąwyłaczone ?

Nie sa wylaczone, ale na zasadach ogolnych dziedziczy sie tylko pozostala -
poza gospodarstwem - czesc spadku.

> Skoro jest KW to przeciez mozna obalic domniemanie dotyxczące prawdziwosci
> podstawy wpisu prawa wlasnosci (tj. protokolu mam do tego podstawy)

Patrz art. 63 ust. o gosp. wl. rolna Skarbu Panstwa - takiej decyzji juz nie
obalisz, chocby zostala kiedys wydana z naruszeniem prawa, jest ostateczna
na maxa.

> A jesli tu chodzi o ust z 1971 r., to musi byc jakas czynnosc nieformalna
ktora
> dala posiadanie - co w sytuacji kiedy powola sie okolicznosc poelgajaca iz
ta
> czynoscia byl nieformalny dzial spadku ?

To nic nie zmieni - jesli wlasnosc zostala faktycznie nabyta na podstawie
tej ustawy, to nie da sie juz tego ruszyc, z racji podanej powyzej.

> Problem jest bardzo intrygujacy i cieakwy
>
Prawda, ale co z tego - mleko sie rozlalo juz kupe lat temu i watpie, aby
dalo sie cokolwiek wysadzic.


pozdr
Przemek

do góry