Ostatnio mialem male "spiecie" z policjantem.

Otoz na prostej drodze wymiajalem pojazd.
Nagle zza krzakow wyskoczyl policjant i powiedzial ze wymijalem inny pojaz
na skrzyzowaniu (!) i za to nalezy sie 300 pln i 5 pkt karnych.
Uznalem ze to poranny zart i nie przyjalem mandatu z prosba o sprawe w
sadzie. A teraz do rzeczy.

To "skrzyzowanie" to wg. niego jest na 100% bo kilkadziesiat metrow
wczesniej (moze 50-70m?) stal znak - droga z pierwszenswem (ten zolty
kwadracik). I ten wlasnie znak wskazuje ze jest skrzyzowanie.
Dowcim polega na tym, ze ta prosta droga po ktorej jechalem "krzyzowala" sie
z:
1. po lewej stronie - polna droga (ktos wjezdza nia na pole - ruch na niej
zerowy - dowodem na to niech bedzie to ze wlasnie tam policjanci postawili
swoj samochod :-)
2. po prawej stronie b. rzadko uczeszczana asfaltowa droga (na tej drodze za
jakies 100m jest ... komisariat i jakas "spokojna" stacja benzynowa).
Zapewniam ze ta droga jezdza wylacznie policjanci oraz nieliczni
zainteresowani stacja paliw. Droga prowadzi gdzies w pole.

A teraz moje pytania:
- czy jest jakis przepis okreslajacy ze np. 3 m od skrzyzowania nie moga np.
rosnac drzewa
pytam bo w tym przypadku wyobrazcie sobie szeroka droge a po obu stron full
drzew i kompletnie nic nie widac, tym bardziej tego "skrzyzowania"
- czy sa jakies przepisy okreslajace odleglosc znaku "droga z pierwszenstwem
przejazdu" od skrzyzowania
dam slowo ze wyprzedzajac pojazd i widzac ze nie ma zadnej ciaglej linii na
drodze bylem pewny ze wszystko jest ok i byc moze wtedy wlasie ten
dostwaczak przyslonil mi znak
- czy jesli nie ma "ciaglej linii" na drodze to mozna wymijac? na ogol przed
skrzyzowaniami sa a tu .. nie bylo

Udokumentowalem to miejsce zdarzenia zdjeciami, pokrecilem sie troche po
innych miejscach (robilem zdjecia) i widze szanse na wygranie z Policja.
Wszedzie indziej sa znaki (poziome, pionowe), przy skrzyzowaniach nie ma
drzew etc.

A jakie jest Wasze zdanie?