'Tom N' wrote:

>>Formalnie znak nie oznacza skrzyżowania i może stać choćby i w szczerym
>>polu, jednak chyba jeszcze się nie spotkałem z takim znakiem stojącym
>>gdzie indziej niż w bezpośredniej okolicy skrzyżowania.
>
> Ja widywałem wielokrotnie -- tuż za znakiem D-43 "koniec obszaru
> zabudowanego", bez skrzyżowania przez najbliższy kilometr lub dwa

Może - ostatnio mało miałem okazji po Polsce jeździć...

[ciach]

> To nie mogę sobie wylać 210 metrowego dojazdu do garażu/stacji
> benzynowej/posterunku/daczy prima sort asfaltem ot tak, tylko musze
> "zaprojektować" skrzyżowanie? ;P

Przepis jest przepis. Można polemizować, czy nie jest to tylko 'wyjazd z
posesji', ale IMHO przegrałbyś tę polemikę ;)

>>Nie jest to istotne. Może być nawet zupełnie nie używana i prowadzić do
>>przepaści. Ale jest.
>
> Dojazd do obiektu przy drodze nie "tworzy" skrzyżowania i nie ma
> ograniczenia na długość tego dojazdu.

Tylko to nie jest dojazd do obiektu tylko obiekt*ów*

[ciach]

> A wyrok w sprawie znaku "informacyjnego" D-44 "strefa parkowania" jest
> powszechnie znany ;)

Nie. Jak brzmi?

>>>dam slowo ze wyprzedzajac pojazd i widzac ze nie ma zadnej ciaglej linii na
>>>drodze bylem pewny ze wszystko jest ok i byc moze wtedy wlasie ten
>>>dostwaczak przyslonil mi znak
>>
>>Ciągła linia nie jest konieczna. Zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniach
>>jest ogólny.
>
> Hmm...

Tak, tak. Poczytaj sobie ustawę.

Ciągła linia to tylko wirtualny mur - jak się zmieścisz (i nic innego
nie zabrania) to wyprzedzać można.